7cbdb9c3-6fdf-4741-83eb-0ed2de661db3 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-830-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00622-2012-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

S. J. 2012 m. liepos 6 d., apie 19.00 val., Utenos m., pietiniame miesto apvažiavime vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,70 promilių (su alkotesterio paklaida) – sunkus neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.S. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). S. J. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.4). Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.). Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į S. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje 15 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 13 kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teistas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus S. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 302 str.).S. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Transporto priemonė Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina S. J..Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2300 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams.              NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Transporto priemonę Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti S. J.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Jurgita Čiginskaitė