7cbbfd10-6e7a-42e1-9995-9435c08ebd75 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-575-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00398-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant L. D., iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, -n u s t a t ė:V.

B., 2012-04-17 apie 13.00 val. M. M. g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio raj. sav., neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., A. K. pardavė 1 pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,53 Lt, t.y. viso realizavo prekių už 7,53 Lt, bei neteisėtai, pažeisdama Lietuvos respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių „ 3.1.2 p. laikė 2 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,53 lt, viso už 15,06 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėja realizavo bei lakė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 5, 32). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1587613-12 bei pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 3-5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8, 9), pakvitavimu (b.l. 10), Kybartų policijos nuovados raÅ¡tu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 11), kvitu (b.l. 12), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 13-214), Andriaus kaminsko paaiÅ¡kinimu (b.l. 22), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 23), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 24-27), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 28), SODROS pažyma (b.l. 29), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 30), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 31), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (nedirbanti,), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , realizuotų bei gabentų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda su prekių: 3 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Konfiskuoti: 3 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ be akcizų ženklų. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius