7cbbe524-3572-4ef1-b086-b5af213601ac · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-10229-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08866-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatė: 2015-11-25 apie 8.00 val. nustatyta, kad  V.

M. nepakankamai skiria dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. netinkamam elgesiui mokykloje. Tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d., Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. Tuo V. M. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad jam žinoma, kad jo nepilnametis sÅ«nus mokykloje ne visada tinkamai elgiasi, sÅ«naus auklėjimu daugiu užsiima žmona. Pripažįsta, kad kartais per mažai dėmesio skiria sÅ«naus auklėjimui. Pažada stengtis ir kontroliuoti vaikÄ griežčiau (b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2, 3), A.

M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7). Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

M. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, todėl padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V. M. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismasnutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė