7cbb251d-3e75-488e-b045-17a9ec324174 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1666-314/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00094-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.10.9; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui Å .

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K. Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui padarytÄ 196,18 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2017 m. balandžio 19 d. buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 196,18 Eur sumÄ , kurios apmokėtos PSDF biudžeto lėšomis. IÅ¡ Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro matyti, kad atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. bei nuo 2017 m. birželio 21 d. iki 2017 m. birželio 30 d., t. y. atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. draustas nebuvo, sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2017 m. balandžio mėnesį nesumokėta.

IeÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydama pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad atsakovas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu arba atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ 196,18 Eur žalÄ , tačiau duomenų jog, atsakovas bÅ«tų pateikęs praÅ¡omus dokumentus arba gera valia atsiskaitęs su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176–179 straipsniai). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo sumokėjimÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 196,18 Eur žalos atlyginimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.283 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 4 ir 5 dalis, 8 straipsnis, 31 straipsnio 1 punktas, 34 straipsnio 1 punktas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).

IeÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Be to, iÅ¡ atsakovo priteistinos 1,79 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 16,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783796, naudai 196,18 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 18 ct) žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 196,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti gavėjo pavadinimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sÄ skaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodÄ , Lietuvos gyventojo – asmens kodÄ , užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktÄ mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimÄ ar vardÄ , pavardę; įmokos kodÄ Â â€“Â 5660, sumÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas