7cbb1f0d-57f5-4bff-99cd-68e301bbf60c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2585-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01912-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir n u s t a t ė:

R. S. 2014-02-12, apie 19:22 val., Žaliųjų ežerų g. – Popieriaus g., Vilniuje, nereguliuojamoje sankryžoje vairuodamas automobilį Opel, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių) nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , kliudė automobilį VW, v/n (duomenys neskelbtini) apgadino abu automobilius, nepasiliko eismo įvykio vietoje, nepranešė policijai, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais R.

S. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Teismo posėdžio metu R. S. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi, nurodė, kad neturi pinigų sumokėti baudÄ , todėl prašė skirti jam administracinį areÅ¡tÄ . IÅ¡ byloje esančio R. S. 2014-02-12 paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, kad Žaliųjų ežerų g. – Popieriaus g., Vilniuje, 2014-02-12, apie 19 val. 22 min., vairavo jam priklausantį automobilį Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) įvažiuojant į Žaliųjų ežerų g., darant deÅ¡inį posÅ«kį, atsitrenkė į prieÅ¡inga kryptimi važiavusį automobilį, iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, nes pasirodė, kad nieko neatsitiko.

Vairavo automobilį prieš tai išgėręs butelį degtinės, automobilis neapdraustas, nes juo nevažinėjo. Be R. S. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, L. M. - Petrulaitės paaiškinimu, alkotesterio kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

R. S. veiksmai atitinka ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei R.

S. praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos skyrimo, daro iÅ¡vadÄ , jog R. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., skirtinos minimalios straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, n u t a r ė: R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ , paskirti 80 Lt baudÄ .R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ , paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ , paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas