7cbafb98-996e-4e8f-b087-d82d8d52a3b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-280-818/2023

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00232-2023-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto A. N. skundu dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, kuriuo A. N. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda.

nustatė:

Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja A. G., nustatė, kad 2022 m. gruodžio 10 d. 01:30 val. A. N. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, tačiau pasitikrinti neblaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė) nevykdė teisėtų policijos paregÅ«nų reikalavimų prisistatyti, pasakyti savo asmens duomenis, pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentÄ ,atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , garsiai žodžiu įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. A. N. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda.

2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iÅ¡ Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas A. N. 2023 m. vasario 6 d. skundas dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, panaikinimo, nes pareiÅ¡kėjo teigimu jis nebuvo supažindintas su Institucijos administraciniu nurodymu, todėl pareiÅ¡kėjui buvo užkirstÄ galimybę teikti tyrimui reiksmingus duomenis, pasinaudoti teisę turėti atstovÄ (gynėjÄ ).

Teismas

konstatuoja:

Pažymėtina, kad pagal ANK 568 straipsnio 1 ir 2 dalis, Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba; dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Sutinkamai su ANK 577 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, dalyvauti nagrinėjant bylÄ Å¾odinio proceso tvarka ir duoti paaiÅ¡kinimus, teikti raÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paaiÅ¡kinimus nagrinėjant bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, pateikti bylai reikÅ¡mingus dokumentus ir daiktus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus ir nuÅ¡alinimus, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba, kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos, nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Pagal ANK 571 straipsnio nuostatas, kiekvienas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, taip pat nukentėjusysis turi teisę bÅ«ti iÅ¡klausytas žodžiu ar raÅ¡tu, tiesiogiai ar per atstovÄ Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Kaip seka iÅ¡ skundo medžiagos pagrindas pradėti administracinio nusižengimo teisėna buvo pil. J. J. suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas rusų kalbÄ (b. l. 10-11), kuris (pareiÅ¡kimas) nėra iÅ¡verstas į proceso kalbÄ . Kasacinis teismas pažymėjo, kad administracinių teisės pažeidimų bylose turi bÅ«ti laikomasi tų pačių pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese; administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui turi bÅ«ti garantuojamos teisės, kurios Konvencijos 6 straipsnyje garantuojamos kaitinamajam (nutartys atnaujintose administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 2AT-20-2013, 2AT-9-2014; 2AT-11-2015). Pažymima, kad atsižvelgus į teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, jog pareigÅ«nai, suraÅ¡ydami administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , privalo asmeniui suteikti visas galimybes susipažinti su skundo medžiagoje esančiais duomenimis, visi ne proceso kalba pateikti dokumentai turi bÅ«ti iÅ¡versti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viskas buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jam suprantama kalba ir kad jis suprato, kokį pažeidimÄ padarė.Â

Institucija pateikusi pareiÅ¡kėjo skundÄ ne proceso tvarka neatliko visų bÅ«tinų dokumentų vertimo, todėl A. N. skundas dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, nepriimtinas ir gražintinas Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

A. N. skundÄ dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, kuriuo už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ A. N. skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda, atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį su tyrimo medžiagÄ Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius