7cb97616-a7ec-402f-9dd3-ce1b448eb211 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-192-548/2020

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00102-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.2; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas: Rusijos Federacijos Maskvos srities teismo 2013 m. gruodžio 26 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2291 straipsnio 4 dalies a, b, punktus, 64 straipsnį, 30 straipsnio 1 dalį, 2281 straipsnio 3 dalies a, g, punktus, 69 straipsnio 3 dalį – 10 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant griežto režimo pataisos kolonijoje, netaikant baudos, neapribojant laisvės, neatimant teisės užimti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 25 d. nutartimi Rusijos Federacijos Maskvos srities teismo 2013 m. gruodžio 26 d. nuosprendžiu paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies, 199 straipsnio 3 dalies bei 22 straipsnio 1 dalies, 25 straipsnio 3 dalies, 260 straipsnio 3 dalies nuostatomis, paskirta 10 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2012 m. rugsėjo 10 d., bausmės pabaiga: 2022 m. rugsėjo 10 d.

Anksčiau teismo neteistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 9 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalį. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį du kartus pažeidė pataisos įstaigos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ jam buvo skirtos dvi drausminės nuobaudos, paskirtos nuobaudos nebegalioja nuo 2020 m. sausio 17 d. Nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau Å¡i aplinkybė neleidžia vertinti nuteistojo elgesio kaip nepriekaiÅ¡tingo. Å iuo atveju nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia pagrįstai abejoti probacijos efektyvumu. Taip pat konstatuotina, kad egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – tai gyvenimo stilius ir draugai (neigiama bendrininkų įtakÄ ), mÄ stymas ir elgesys (stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių). Atsižvelgus į visas aplinkybes, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-asis sektorius spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra klausimÄ padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos.

Nuteistasis R. K. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Skundas motyvuotas tuo, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus nutarimas yra suraÅ¡ytas abstrakčiais, formaliais, Å¡abloniÅ¡ko pobÅ«džio, paimtais iÅ¡ konteksto teiginiais ir argumentais. Nuteistasis skunde teigia, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, kuri sumažėjo nuo 31 balo iki 20 balų, stengiasi dengti finansinius įsipareigojimus, Å¡eÅ¡is kartus yra skatintas. Tai, kad buvo du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tai kompensuoja, jog yra Å¡eÅ¡is kartus skatintas, kas rodo, kad iÅ¡ savo klaidų pasimokė. Mano, kad jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra turi bÅ«ti taikomas, nes jis daugiau kaip tris ketvirtadalius jam skirtos bausmės yra atlikęs, pripažino savo kaltę ir prisiėmė atsakomybę už savo veiksmus.

Skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalis). Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, Socialinio tyrimo iÅ¡vada iÅ¡vada, apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatais bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus bei labai sunkaus nusikaltimų, padarytus organizuotoje grupėje, padarymÄ ir nors nusikalstamų veikų sunkumas ir pobÅ«dis neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , tačiau tai neabejotinai didina tiek nuteistojo padaryto nusikaltimo, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei, atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nors paskirtos drausminės nuobaudos nebegalioja (negalioja nuo 2019 m. gegužės 22 d. ir nuo 2020 m. sausio 17 d.), tačiau tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo dviprasmiÅ¡kÄ požiÅ«rį į taikomas pataisos priemones. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta žema – 20 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 5 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (neigiama bendrininkų įtakÄ ) ir mÄ stymas ir elgesys (stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių).

Pažymėtina ir tai, kad visi penki komisijos nariai buvo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos. Be to, socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis neiÅ¡skiria sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikaltimui. Pagal vykdomuosius dokumentus priteista 2 311,37 Eur suma, o iÅ¡ieÅ¡kota yra tik 757,82 Eur, kas rodo, kad nuteistasis nededa pakankamai pastangų suÅ¡velninti savo nusikalstamo elgesio pasekmes.

Kaip jau minėta, sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, R. K. neatliktos bausmės dalis (1 metai 10 mėnesiai 5 dienos), kuomet nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 bei 4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo R. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis