7cb9724c-3777-42c9-b760-e4d13d7541be · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-123-540/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02431-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.2; 1.4.4; 7.1; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. rugsėjo 3 d. 17.58 val. L. V. parduotuvėje „IkI“, adresu Å iaurės pr. 91, Kaune, paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l. talpos, kurio vertė 34,90 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę. Tokiais veiksmais L. V. padarė parduotuvei „IkI“ 34,90 Eur turtinę žalÄ bei įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. nurodė, kad Å¡ių metų rugsėjo pradžioje, gali bÅ«ti ir 3 dienÄ , jis buvo parduotuvėje „IkI“, Å iaurės pr. 91, Kaune, paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, už jį nesumokėjęs. Vogė ne pirmÄ kartÄ , kodėl paaiÅ¡kinti negali. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 8).

Teisės pažeidimo faktÄ ir L. V. kaltę, įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 12); praneÅ¡imo apie įvykį duomenys (b. l. 13-14); UAB „Palink“ pareiÅ¡kimai (b. l. 15); nuotolių paskaičiavimai (b. l. 16); CD diskas (b. l. 17); raÅ¡tas dėl vagystės (b. l. 19).

Byloje surinkta L. V. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. V. iki šio administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 3-11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. V. 2020 m. rugsėjo 3 d. apie 17.58 val. parduotuvėje „IkI“, esančioje adresu Kaunas, Å iaurės pr. 91, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę - 0,7 litro talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, kurio vertė 34,90 eurai. Å iais veiksmais L. V. įvykdė smulkiÄ vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra L. V. suvokė savo pavojingos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.

L. V. iki Å¡io administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, nebuvo baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog L. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį, virÅ¡ijantį sankcijoje numatytÄ minimumÄ , ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

L. V. padarė administracinį nusižengimÄ tyčia iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 34,90 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡oma priteisti, todėl Å¡i suma iÅ¡ jo priteistina ir nustatytinas 4 mėnesių terminas priteistinos turtinės žalos atlyginimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

L. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡ L. V. priteisti UAB „Palink“ (Lentvario g.33, LT-02241 Vilnius, įmonės kodas 110193723, atsiskaitomoji sÄ skaita LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas, ) – 34,90 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 90 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminÄ , jį skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos, turtinės žalos atlyginimui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123999326.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė