7cb951fd-2e9a-4fea-88df-fa7c770eed31 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-14423-748/2011(Proceso Nr. 2-05-3-10062-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 41;99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 16 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamos AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl iÅ¡mokėtų sumų atlyginimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 2739,60 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b. l. 3-4).Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-05-25, Vilniuje, Vokiečių g., įvyko eismo įvykis, kurio metu E. J., vairuodama transporto priemonę MAZDA 323, valst. Nr. BRE 275, atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę OPEL OMEGA, valst.

Nr. COT112, bei jÄ apgadino. Å io eismo įvykio kaltininke buvo pripažinta E. J. (toliau - Atsakovė). Atsakovės civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdraudusi IeÅ¡kovėVadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - Ä®statymas), Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis (toliau - Taisyklės), IeÅ¡kovė pagal transporto priemonės vertinimo ataskaitÄ Nr. 1006A118 atlygino 2739,60 Lt nuostolius, susijusius su transporto priemonės OPEL OMEGA, valst.

Nr. COT 112, sugadinimu eismo įvykio metu. Atlyginusi nuostolius ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovei įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-08-12 pagal CPK 130 str. vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 48, 51). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais dokumentais: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (b.l. 11), Kauno apskrities VPK pažyma (b.l. 12); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l. 13), transporto priemonės vertinimo ataskaita (b.l. 14-30), 2010-08-23 mokėjimo nurodymu (b.l. 31), 2010-08-24 pretenzija dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo (b.l. 32).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžius, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2739,60 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.; 6.249 str. 1 d., 6.256 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 82 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pagal pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ (b.l.

5) ir 176,90 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų paskelbimui spaudoje, pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 46, 49) (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 9,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 4d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: Priteisti iÅ¡ atsakovės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) 2739,60 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 60 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2739,60 Lt), skaičiuojant jas nuo 2011-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 82 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 176,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paskelbimÄ spaudoje, ieÅ¡kovei AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) buveinė – Brivibas g. 39, Ryga, Latvija, atstovaujamai AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, įmonės kodas 300633222, buveinė – T Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje, a.s. LT37 7044 0600 0124 3263, AB SEB bankasPriteisti iÅ¡ atsakovės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Snieguolė Vilutienė