7cb8f2b0-cdb7-4c4c-a860-decf4785a15a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-135-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00004-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.4.4.; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei, Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019-12-25 04.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Kauno autobusų stotyje, Kaune, Vytauto pr. 24, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,51 promilių girtumas), triukÅ¡mavo, garsiai Å¡Å«kavo, iÅ¡plÅ«do apsaugos darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat iÅ¡plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančias žodžiais, nereagavo į jų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus savo veiksmus, į tai nereagavo ir toliau plÅ«dosi. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

E. M. iÅ¡ dalies pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2019 metais, Kalėdų naktį kartu su žmona važiavo iÅ¡ svečių namo. Buvo iÅ¡gėręs. Autobusų stotyje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris nusivedė jį į tarnybines patalpas. Nesutiko bÅ«ti sulaikomas, todėl apsaugos darbuotojÄ iÅ¡vadino nepagarbiais žodžiais. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Jis atsiprašė apsaugos darbuotojo, tačiau Å¡is vis tiek iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvyko du pareigÅ«nai, vyras ir moteris. Jie vedė jį į policijos tarnybinį automobilį, jis pareigÅ«nams pasakė tik tokius žodžius: ko čia mane stumdot, aÅ¡ inteligentiÅ¡kas žmogus“.

E. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, kad 2019-12-25 apie 04.35 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, Vytauto pr. 24. autobusų stotyje, laukiamojoje salėje, apsaugos darbuotojai sulaikė agresyvų asmenį. Atvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojas S. Z. nurodė, kad autobusų stotyje pastebėjo pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai E. M., gim. 1955-08-26, kuris triukÅ¡mavo: garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo, priėjus prie minėto asmens, S. Z. atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius „eik nachui, gaidys tu, pederastai, debilai, durniai.“ Dėl to apsaugos darbuotojai sulaikė E. M. ir nusivedė į apsaugos postÄ . E. M. pamatęs pareigÅ«nus, pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo garsiai Å¡aukti, rėkti, pareigÅ«nų atžvilgiu „jÅ«s mentai esat Å¡unys, gaidžiai paskutiniai, eikit jÅ«s nachui, kÄ Äia darot blet, ko čia mane sulaikinėjat“. Pareikalavus nedelsiant nutraukti asmens neteisėtus veiksmus ir neįžeidinėti pareigÅ«nų, Å¡is to nepadarė, ir toliau pareigÅ«nų atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius „tu dar pamatysi, kas aÅ¡ toks, mentas tu supistas“ (b. l. 2); praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), asmens duomenys voke ir alkotesteriu 7510 patikrinimo kvitas 2282, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. 2019-12-25 04.53 val. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. 2019-12-25 04.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Kauno autobusų stotyje, Kaune, Vytauto pr. 24, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, garsiai Å¡Å«kavo, iÅ¡plÅ«do apsaugos darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat necenzÅ«riniais ir įžeidžiančias žodžiais iÅ¡plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, nereagavo į jų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus savo veiksmus ir toliau plÅ«dosi. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

E. M. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, E. M. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19109197194.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė