7cb896fc-6d38-4bc4-9431-df1df782ea93 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kopija                                      Civilinė byla Nr. 2-173-766/2014                                                              Proceso Nr. 2-35-3-01920-2013-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 128.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas G. P. teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo motinos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) Ji (duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį 4,1668 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nurodė paliekanti pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjo motina A. P. turėjo du sÅ«nus: pareiÅ¡kėjÄ ir jo brolį A. P., kurio naudai ji taipogi sudarė testamentÄ , kuriuo paliko jam gyvenamÄ jį namÄ ir kitus statinius, esančius 6 arų sklype (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties atsirado paveldėjimas pagal testamentÄ . Iki mirties pareiÅ¡kėjo motina gyveno (duomenys neskelbtini).

Tarp pareiÅ¡kėjo ir jo brolio A. P. jokių ginčų dėl paveldėjimo nėra. PalikimÄ , atsiradusį po pareiÅ¡kėjo motinos mirties, pagal (duomenys neskelbtini) testamentÄ , sudaro 4,1668 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas savo motinos palikimÄ (žemės sklypÄ ) po jos mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti: a) 2012 m. lapkričio mėn. motinos namuose susirado jam palikto testamentu žemės sklypo dokumentus, t. y. pradėjo rÅ«pintis paveldėtu turtu; b) 2012 m. rudenį, pareiÅ¡kėjo papraÅ¡ytas brolis A.

P., sumokėjo už žemės sklypÄ mokesčius valstybei;

c) be to, pareiÅ¡kėjas 2012 m. sudarė sutartį su Å«kininku G. D., kuris dirbo žemės sklypÄ esant gyvai pareiÅ¡kėjo motinai, kad Å«kininkas ir toliau dirbs žemės sklypÄ , tinkamai jį prižiÅ«rės. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjas pasirÅ«pino žemės sklypu, kad jis nebÅ«tų apleistas, bÅ«tų dirbamas, prižiÅ«rimas. Suinteresuotam asmeniui A. P. apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme, bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta tinkamai (18, 21 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad G.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. P. sÅ«nus (7 b. l.). (duomenys neskelbtini) A. P. mirė (6 b. l.). IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono pirmojo notarų biuro pažymos matyti, kad biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , užvesta nėra (9 b. l.). PalikimÄ , atsiradusį po pareiÅ¡kėjo motinos mirties, pagal (duomenys neskelbtini) testamentÄ , sudaro 4,1668 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (8, 11–16 b. l.).

IÅ¡ byloje esančios (duomenys neskelbtini) sutarties matyti, kad G. P. rÅ«pinosi po motinos mirties likusiu jos turtu, jį prižiÅ«rėjo (10 b. l.).Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams (LR CK 5.1 str.). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po motinos mirties palikimÄ priėmęs, faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti, G. P. elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ : faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ â€“ rÅ«pinosi turtu, įeinančiu į palikimo sudėtį, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius. Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjas negali kita tvarka gauti tokį faktÄ patvirtinančių dokumentų.

Byloje įrodymų, kurie paneigtų palikimo priėmimo faktÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CK 5.51 str., LR CPK 176-179 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo G. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti priėmė jos palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Šabanskienė