7cb7ff3e-4569-42c1-ac7c-87f2c07579e5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-751-503/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00428-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.4.1.1; 1.2.4.4.1; 1.2.26.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, kaltinamajam G. N., jo gynėjai advokatei R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis G.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Å¡iuo metu suimtas ir patalpintas į (duomenys neskelbtini) TI, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ Kauno apylinkės teismo 2015-09-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : G. N. 2018 m. birželio 19 d., apie 15.40 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-o nuteistųjų bÅ«rio lokalinio sektoriaus kieme, t. y. vieÅ¡oje vietoje, elgdamasis įžūliai, rodydamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, veikdamas bendrininkų grupėje su kitais nuteistaisiais, tyčia sudavė gulinčiam A. G. ne mažiau vienÄ smÅ«gį su koja į veidÄ , ne mažiau vienÄ smÅ«gį su metalo konstrukcija į veido sritį, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu ir laiku, toje pačioje vietoje, tyčia sudavė su metalo konstrukcija tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių, bet ne mažiau vienÄ smÅ«gį, J.

Å . į įvairias kÅ«no vietas, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu ir laiku, toje pačioje vietoje, tyčia sudavė ne mažiau penkis smÅ«gius su metalo konstrukcija į įvairias kÅ«no vietas M. K., tuo jis bendrais tyčiniais smurtiniais veiksmais sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo J. Å . sveikatÄ , padarius J. Å . atvirÄ Ä¯spaustinį deÅ¡inio momenkaulio - pakauÅ¡kaulio lūžimo, vidutinio laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ , kraujosruvas abiejų paakių bei plaÅ¡takų srityse, žaizdÄ stuburo kaklinio VII slankstelio keterinės ataugos srityje, taip pat nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A.

G. sveikatÄ , padarius A. G. atvirÄ apatinio žandikaulio lūžimÄ , deÅ¡inio skruostikaulio ir deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio lūžimÄ , nugaros sumuÅ¡imÄ , kraujosruvas abiejų akių vokuose ir pasmakrės kaklo srityje, nubrozdinimus deÅ¡inės alkÅ«nės, kairio dilbio ir deÅ¡inio kelio bei stuburo srityse, bei nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo M. K. sveikatÄ , padarius M. K. galvos plaukuotosios dalies muÅ¡tinę žaizdÄ , odos nubrozdinimus deÅ¡inio kelio ir deÅ¡inės alkÅ«nės srityse, o taip pat kirstinę žaizdÄ kairės plaÅ¡takos II-o pirÅ¡to srityje, nubrozdinimus kairio kelio srityje, muÅ¡tinę žaizdÄ kairio klubakaulio sparno srityje bei kraujosruvos abiejų Å¡launų srityse, tuo jis taip pat sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Teisiamojo posėdžio metu G. N. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. PaaiÅ¡kino, jog visų, jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, aplinkybių nepamena, nes tai buvo seniai. Teisėjui, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinti jo paaiÅ¡kinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b. l. 159-161, 7 tomas b. l. 90-93) atsakė, jog, gal ne viskÄ gerai prisimena, nes sena byla, galbÅ«t ir trenkė. Pripažįsta tai, kas nurodyta kaltinime. Blogai savo elgesį vertina, gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų, kad taip gavosi.

Tačiau tuo metu viskas vyko labai gretai. Nežino kÄ darė kiti nuteistieji, nes veiksmas vyko iki 5 min. Atsakė, kad jam pasakė, kad sumuÅ¡tas jo draugas Å ., dėl to prasidėjo konfliktas. Sutinka atlyginti ieÅ¡kinį, bet mano, jog suma per didelė, Å¡i turėtų bÅ«ti sumažinta. Be to, atsakė, kad kiti jį pasikvietė į kambarį. Ä® šį jis atėjo. Å iame kambaryje buvo sumuÅ¡tas Å .. Kažkuris iÅ¡ nuteistųjų pasakė, kad reikia eiti į kiemÄ pasikalbėti. Tačiau nei jis su kitais, nei kiti nuteistieji tarpusavyje nesitarė, kad imsis smurto.

Tuo metu buvo tikslas pasikalbėti. Kaltinamajam G. N. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamų veikų aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, kaltinamajam, jo gynėjai, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: Kaltinamojo G. N. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, be jo teisiamojo posėdžio metu visiško prisipažinimo šias padarius, pasitvirtino sekančiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais duomenimis : (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės Ž.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad 2018-06-19 apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1- mo nuteistųjų bÅ«rio lokalinio sektoriaus kieme buvo suduoti smÅ«giai į įvairias kÅ«no vietas 1-o bÅ«rio nuteistiesiems J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini). ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), padarant jiems daugybinius sužalojimus ir sutrikdant visuomenės rimtį ir tvarkÄ (1 t., b.l. 53). (duomenys neskelbtini) pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyriausiojo specialisto 2018-06-19 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 4/49-3375 nurodyta informacija, jog 2018-06-19 apie 15.40 val., Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistas R.

M. bÅ«damas drausmės grupėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ iÅ¡ 1-o nuteistųjų bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemo bei budinčiajai tarnybai nurodė nedelsiant eiti į lokalinį sektorių. Jaunesniajam specialistui E. B. įbėgti į lokalinį sektorių nepavyko, nes nuteistieji laikė duris. PareigÅ«nai į lokalinį sektorių pateko per duris esančias prie drausmės grupės, kur pamatė sužalotus 1-o bÅ«rio nuteistuosius A. G., J. Å . ir M. K., kurie buvo konvojuoti į VilkaviÅ¡kio ligoninę.

Suteikus medicininę pagalbÄ M. K. buvo grÄ Å¾intas į pataisos namus, J. Å . ir A. G. konvojuoti į Kauno klinikas. ApžiÅ«rėjus 1-o bÅ«rio nuteistuosius pastebėta, kad yra sužaloti dar du nuteistieji - V. Å . ir J. V. (1 t., b. 1. 86). 2018-06-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta informacija, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistųjų bendrabučio l-e aukÅ¡te, į kur patenkama iÅ¡ Kontrolės praleidimo posto Nr. 3 per metalines duris. Įėjus pro Å¡ias duris patenkama į koridorių, iÅ¡ kurio tiesiai stebimas įėjimas į antrÄ koridorių, kairėje pusėje yra įėjimas į prausyklÄ ir išėjimas į 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemÄ .

Ä® kiemÄ patenkama per duris ir nusileidžiant 4 laiptų pakopomis. Prie durų pastato viduje yra perlaužtu mediniu kotu metalinio Å¡epečio galva, Å¡alia guli kita koto dalis. Laiptų aikÅ¡telės kairėje pusėje įrengta rÅ«kykla. Laiptų aikÅ¡telę dengia stogelis. Kiemas trapecijos formos, jo iÅ¡matavimai yra apie 32x12 m (ilgiausioje ir plačiausioje vietoje), kiemelio priekinė dalis yra iÅ¡klota betoninėmis plokÅ¡tėmis. Kiemo deÅ¡inėje yra skardinė tvora, kuri skiria 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemÄ nuo 2-o ir 5-o bÅ«rių lokalinio sektoriaus kiemo bei tokia pati tvora kiemo gale skiria 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemÄ nuo drausmės grupės. Kiemo kairėje yra koridoriaus pastatas, kurio gale yra atsarginis įėjimas (metalinės durys) į kiemÄ .

Kiemo pradžioje yra įrengtas krepšinio stovas, už jo prie dešinės įrengta stoginė su sporto inventoriumi bei metalinės dėžės skirtos kilnojamam sporto inventoriui sudėti, antra pavėsinė įrengta prie galinės tvoros. Taip pat kieme yra įrengti suoliukai bei rūbų džiovykla. Prie dešinėje esančios tvoros apie 10 m nuo pagrindinio išėjimo ant betono guli metalinė sporto inventoriaus detalė (kampuotis), už 3 m į kairę nuo sporto inventoriaus detalės (kampuočio) ant žemės guli apie 40 cm ilgio strypas.

Metalinėje dėžėje rastas ir paimtas apie 1 m ilgio rantytas metalinis strypas (sporto inventoriaus detalė), aptrauktas juoda guma, kurio viduryje yra Ä selė, į kuriÄ Ä¯segtas aprÅ«dijęs karabinas, prie kurio pritvirtintas balto metalo žiedas su juodos medžiagos diržo fragmentu (1 t., b. 1. 88-91). 2018-06-20 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta informacija, jog apžiÅ«rėta sporto inventoriaus metalinė detalė, kuri yra aptraukta juoda guma. Jos ilgis nuo rankenų - 98 cm, rankenų iÅ¡matavimai 17 cm, skersmuo 3 cm.

Per vidurį yra pritvirtintas karabinas, prie kurio prisegta metalinė kilpa su medžiaginiu diržu. Karabinas yra padengtas rÅ«dimis. ApžiÅ«rėta medinė Å¡luotos koto dalis yra 74 cm ilgio, 2,3 cm skersmens. Abiejose jos pusėse stebima nulaužimo žymės. ApžiÅ«rėta metalinės Å¡luotos dalis yra metalinė, 46 cm ilgio, 8,5 cm pločio. Vienoje jos dalyje yra pritvirtinta metalinė detalė skirta įdėti Å¡luotos kotÄ , kuri yra 6,8 cm ilgio. IÅ¡ jos kyÅ¡o 5 cm ilgio, 2,3 cm pločio.

Jos viršuje stebima nulaužimo žymė; Apžiūrėtas metalinis strypas yra 40 cm ilgio, 2,4 cm skersmens, pilkos spalvos metalo. Vienoje ja jo pusėje stebima, ertmė, kitoje pusėje metalinis strypas užsandarintas plastmasiniu antgaliu; Apžiūrėta galimai sporto inventoriaus detalė yra sujungta per vidurį iš dviejų, vienodo dydžio keturkampio formos metalinių fragmentų. Kurių išmatavimai 21 cm x 20 cm. Metalo fragmentų plotis apie 2,5 cm. Ties metalinių keturkampių fragmentų sujungimo viduriu yra pritvirtintas metalinis kablys, kurios yra 9,2 cm ilgio (1 t., b. 1. 92-96). (duomenys neskelbtini) pataisos namų specialistės E. Z. tarnybiniame pranešime fiksuota informacija, kad 2019-02-25 dalyvaujant Socialinės reabilitacijos skyriaus specialistui M.

S., buvo papildomai apžiÅ«rėtas CD su vaizdo įraÅ¡u. Kameros Nr., 2018-06-19, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad 15.42.51 val. už pavėsinės su sporto inventoriumi, kur yra J. Å . stovi ne E. G., o G. N.; 15.42.58 val. ne E. G., o G. N. atbėga palei tvorÄ nuo J. Å .; 15.43.02 val. ne E. G., o G. N. su koja suduoda smÅ«gį A. G. į veidÄ ; 15.43.08 val. ne E. G., o G. N. su metalo konstrukcija suduoda smÅ«gius M. K.; 15.43.23 val. ne E. G., o G. N. iÅ¡ M. K. atima metalo strypÄ ir sviedžia jį link pavėsinės su sporto inventoriumi (1 t., b. l. 117). 2019-02-25 vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, jog apžiÅ«rimas CD su kamerų Nr. ir Nr. 3 vaizdo įraÅ¡ais.

Kamera Nr. 3 yra valdoma kamera, kuria fiksuojamas 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemo vaizdas, kamera Nr. 1 fiksuojamas išėjimas į 1-o lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemÄ . (duomenys neskelbtini) pataisos namų saugumo valdymo skyriaus specialistas informavo, kad yra apie 2 minučių laiko paklaida tarp kamerų Nr. 1 ir Nr. 3 (1 t., b. l. 75). ApžiÅ«ros metu fiksuota informacija, kad 15.42.50. val. atsukama valdoma kamera Nr. 3 į 1-o bÅ«rio lokalinį sektorių, ir fiksuotas vaizdas : 15.42.53 A.

G. guli ant žemės netoli pavėsinės. Prie jo nuteistieji - V. Å . (kuris yra apsirengęs žaliais sportiniais marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos Å¡ortais ir kepure, kairėje rankoje laiko metalo strypÄ ), E. A. (apsirengęs mėlynos spalvos džemperiu, juodos spalvos Å¡ortais, su elastiniu bintu apvyniotomis abiejų rankų plaÅ¡takomis); A. S. (rudos spalvos sportiniais marÅ¡kiniais, trumpomis rankovėmis, ant kurių ant krÅ«tinės yra baltos spalvos raÅ¡tai, juodos spalvos Å¡ortais, su elastiniu bintu apvyniota kairės rankos plaÅ¡taka), E. M. (mėlynos spalvos sportiniais marÅ¡kiniais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, su elastiniu bintu apvyniotomis abiejų rankų plaÅ¡takomis); 15.42.50. už pavėsinės kurioje yra sporto inventorius, jos deÅ¡inėje pusėje, prie tvoros, stebima nuteistasis G.

N.; 15.42.50. iš pavėsinės, kurioje yra sporto inventorius išeina V. V. (apsirengęs mėlynos spalvos šortais, tamsios spalvos sportiniais marškiniais trumpomis rankovėmis); 15.42.51. E. A. pasilenkęs laiko dešine ranka ant žemės gulintį A. G. už dešinės jo rankos; 15.42.51. už pavėsinės su sporto inventoriumi G. N. suduoda smūgius J. Š.. 15.42.51. į pavėsinę eina G. K., kuris apsirengęs juodos spalvos sportiniais marškiniais trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis; 15.42.51. iš pavėsinės su sporto inventoriumi eina V.

V.; 15.42.52. E. M. suduoda 4 smÅ«gius su deÅ¡ine ranka A. G. į įvairias kÅ«no vietas; 15.42.53. V. Å . kairėje rankoje laiko metalo konstrukcijÄ bei su deÅ¡ine ranka suduoda smÅ«gį A. G. į veido sritį. A. G. su deÅ¡ine ranka laiko V. Å . rankoje turimÄ metalo konstrukcijÄ ; 15.42.53. A. S., E. M. suduoda smÅ«gius gulinčiam ant žemės A. G.; 15.42.53. A. S. spiria deÅ¡ine koja tris smÅ«gius A. G. į pilvo sritį; 15.42.54. V. Å . deÅ¡ine koja suduoda vienÄ smÅ«gį A. G. į veido sritį; 15.42.55. prie gulinčio ant žemės A.

G. pribėga J. V., kuris yra iki pusės nuogas, apsirengęs mėlynos spalvos šortais, su rankose turimu metaliniu strypu; 15.42.54. E. A. žiūri į pavėsinę su sporto inventoriumi, už kurios yra J. Š.; 15.42.55. D. Z. suduoda du smūgius dešine koja gulinčiam ant žemės M. K.; 15.42.55. nuo krepšinio stovo, link pavėsinės eina M. J., kuris apsirengęs juodai baltais sportiniais marškinėliais (priekis baltas) ir juodais šortais; 15.42.56. J. V. su rankose turimu metaliniu strypu suduoda A.

G. 3 smÅ«gius į veido sritį; 15.42.56. A. S. spiria deÅ¡ine koja 3 smÅ«gius A. G. į pilvo sritį; 15.42.58. nuo pavėsinės su sporto inventoriumi, už kurios yra J. Å ., atbėga G. N. su rankose turima metalo konstrukcija; 15.42.58. G. N. atbėga palei tvorÄ nuo J. Å .. G. K. stovi už pavėsinės, netoli tvoros. D. Z. suduoda smÅ«gius M. K.; 15.42.58. prie krepÅ¡inio stovo yra J. A., vilkintis pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, tamsios spalvos Å¡ortais, jis žiÅ«ri link D. Z., kuris tuo metu suduoda du smÅ«gius deÅ¡ine koja gulinčiam ant žemės M.

K.; 15.42.59. J. V. suduoda 3 smÅ«gius su metalo konstrukcija A. G., kuris guli ant žemės. V. Å . pasilenkęs link A. G.. D. Z. stovi prie M. K.; 15.43.00. prie krepÅ¡inio stovo stovi M. R., apsirengęs juodos spalvos džemperiu; 15.43.02. G. N. su koja suduoda 1 smÅ«gį A. G. į veidÄ ; 15.43.04. J. V. su metalo konstrukcija suduoda 2 smÅ«gius M. K.; 15.43.05. link M. K. atbėga : E. A., E. M., V. Å ., G. N., A. S.. G. K. stovi pavėsinėje su sporto inventoriumi; 15.43.08. G. N. su metalo konstrukcija suduoda 5 smÅ«gius M.

K.; 15.43.16. V. Å . kairėj rankoje laiko metalo strypÄ , su kuria rodo link pavėsinės, už kurios yra J. Å .. E. M. įbėga į pavėsinę, už kurios yra J. Å .; 15.43.19. A. G. guli ant žemės. M. K. parkrito ant žemės deÅ¡inėje kiemelio pusėje, prie tvoros, rankoje jis turi metalinį strypÄ . V. Å . su metalo strypu bėga link M. K.; 15.43.23. G. N. iÅ¡ M. K. rankų paima metalo strypÄ ir jį sviedžia link pavėsinės su sporto inventoriumi. V. Å . užsimojęs su metalo strypu stovi Å¡alia M.

K.; 15.43.30. nuo J. Å ., palei tvorÄ , eina E. M.; 15.43.49. prie A. G. pribėga specialistas R. M.; 15.43.54. E. S. neÅ¡a metalo konstrukcijÄ Ä¯ pavėsinę su sporto inventoriumi. VaikÅ¡to po jÄ . Jis apsirengęs raudonos spalvos sportiniais marÅ¡kiniais bei tamsios spalvos Å¡ortais; 15.44.22. Patvoriu, už pavėsinės su sporto inventoriumi eina J. Å .; 15.44.43. J. Å . atėjęs į pavėsinę atsisėda ant suoliuko. Kamera Nr. 1 fiksuotu 2018-06-19 vaizdu, kai iÅ¡ nuteistųjų bendrabučio į 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemÄ iÅ¡eina nuteistieji ir iÅ¡ 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemo į bendrabutį sugrįžta nuteistieji.

Laiko paklaida tarp kamerų Nr. 1 ir Nr. 3 yra apie 2 min. (t. 1, b.l. 118-123). (duomenys neskelbtini) pataisos namų raÅ¡te fiksuota informacija, kad 1 -o bÅ«rio 105 kambaryje bausmę atliko nuteistieji - D. A., A. G., V. G. (M.), E. K., O. K., S. L., A. M., M. M., D. S., J. Å ., A. V. – M.. 1 - o bÅ«rio 124 kambaryje bausmę atliko E. G., E. M., G. N., E. P., M. R., V. Å ., M. Å ., V. V., J. V. (1 t., b. l. 124, 125). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. K. apklaustas 2018-06-22 atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus ir nurodė, kad neturi kÄ pasakyti. 2019-03-07 papildomai apklaustas M.

K. paaiÅ¡kino, jog su savo teisėmis ir pareigomis susipažino. Duoti paaiÅ¡kinimus dėl jo sužalojimo atsisakė, jis pretenzijų niekam neturi, praÅ¡o dėl jo sužalojimo ikiteisminį tyrimÄ nutraukti (t. 1, b. l. 177-180, 181, 182). 2018-06-19 sužaloto asmens medicininės apžiÅ«ros pažymoje Nr. 11/1-163 nurodyta informacija, jog M. K. stebima galvos plaukuotoje dalyje, apie 4x1 cm dydžio žaizda, deÅ¡inio kelio ir deÅ¡inės alkÅ«nės srityje pavirÅ¡iniai odos nubrozdinimai, kairės rankos II-o pirÅ¡to kirstinė žaizda, kairės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas.

Pažymėta, kad M. K. teigimu buvo sužalotas vamzdžiais į galvÄ (t. 1, b. 1. 144). 2018-06-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 516/2018(09) nurodyta informacija, jog M. K. klinikiniais duomenimis konstatuota galvos plaukuotosios dalies muÅ¡tinė žaizda, odos nubrozdinimai deÅ¡inio kelio ir deÅ¡inės alkÅ«nės srityse, o taip pat kirstinė žaizda kairės plaÅ¡takos II-o pirÅ¡to srityje, nubrozdinimai kairio kelio srityje, muÅ¡tinė žaizda kairio klubakaulio sparno srityje bei kraujosruvos abiejų Å¡launų srityse buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais.

M. K. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2019-06-20 8 poveikiais ir sukėlė nežymų sveikatos surikdymÄ (t. 1, b. 1. 149). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo A. G. 2018-06-22 duotais paaiÅ¡kinimais, kad bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka nuo 2018-05-09, administracijos yra paskirtas į 1-Ä bÅ«rį, kambario nepamena. Kai atėjo gyventi į bÅ«rį, su kitais nuteistaisiais jis nesutarimų ir problemų neturėjo. 2018 m. birželio 19 d. apie 15 vai., tikslaus laiko nurodyti negali, jis su J.

Å . išėjo į 1-o bÅ«rio nuteistųjų lokalinio sektoriaus kiemÄ pasivaikščioti. Po kelių minučių, į kiemÄ atėjo ir M. K.. Praėjus gal 15 min., prie jo kiemelyje priėjo nuteistieji D. Z. ir R. K., kurie pasakė, kad eitų su jais į kambarį, kad jiems reikia su juo pasikalbėti apie K. Jis eiti su minėtais asmenimis atsisakė, suprato, kad jį nori sumuÅ¡ti, o kadangi kiemelis stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, manė, kad čia vaikščioti yra saugiau. Po pokalbio minėti asmenys nuėjo į bendrabutį.

Po kelių minučių į kiemÄ pradėjo eiti vienas paskui kitÄ 1-o bÅ«rio nuteistieji. Jis tuo metu stovėjo nuo įėjimo durų apie 5 metrų atstumu. Matė, kad į laukÄ iÅ¡eina D. Z., kuriam iÅ¡ po kairės rankos bliuzono, ties plaÅ¡taka, kyÅ¡ojo peilio aÅ¡menys. Tuo metu prie jo pribėgo G. N., užsimojo jam trenkti kumščiu į veidÄ , tačiau nepataikė, jis nuo smÅ«gio iÅ¡sisuko. Å alia jo stovinčiam J. Å . pasakė, kad nieko gero čia nebus, kad eitų prie sporto inventoriaus, jie apsisukę nuėjo link pavėsinės. IÅ¡ pavėsinės jis pasiėmė metalinį strypÄ nuo kažkurio treniruoklio.

Tuo metu pirmas prie jo pribėgo nuteistasis pravarde „G.“, kurio vardas ir pavardė - G. K., kuris sudavė jam smÅ«gius su kažkuo metaliniu į veido sritį, tada pribėgo J. V., kuris jį iÅ¡ nugaros apsikabino. Suprato, kad J. V. nori jį palaikyti, kad „G.“ galėtų daužyti. Kiek prisimena, jis nuo treniruoklio tuo metu dar rankose turėjo metalinį strypÄ , su kuriuo stengėsi apsiginti. Prisimena, kad jam smÅ«gius rankomis ir kojomis sudavė J. V., o nuo smÅ«gių jis parkrito ant žemės. Kai jį mušė, jis pastebėjo, kad smÅ«gius rankomis ar kojomis sudavė Å ., K., S., Z., V., tačiau kuris ir kiek, bei į kurias kÅ«no vietas jam sudavė smÅ«gius, tiksliai nurodyti negali, nes smÅ«gių neskaičiavo, kažkas mušė su metaliniu strypu, kažkas su kažkokia metalo konstrukcija.

Viso jam buvo suduota ne mažiau kaip 20 smÅ«gių. Juto didelį skausmÄ Ä¯vairiose kÅ«no vietose, bei prarado sÄ monę. Atsigavo tik prie medicinos darbuotojų. Kažkuriuo momentu, kai jam buvo suduodami smÅ«giai, jis atsisukęs į pavėsinę, kurioje stovi treniruokliai, matė, kad ten stovi J. Å ., o jam sudavė smÅ«gius D. Z., R. K. ir G. K.. Matė, kaip D. Z. su peiliu smogė J. Å . kažkur į nugaros sritį, kažkur prie deÅ¡inio peties, peilio aÅ¡menys nuo smÅ«gio nulūžo, tada jis su nulūžusiÄ dalimi smeigė jam į galvÄ .

Kiek tiksliai jam matant J. Å . buvo suduota smÅ«gių, jis pasakyti negali. Kur tuo metu buvo M. K., jis nematė. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo konvojuotas į VilkaviÅ¡kio ligoninę, kur jį perÅ¡vietė, o paskui iÅ¡vežė į Kauno klinikas, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba, o rytojaus dienÄ , jis atsisakė operacijos ir tolimesnio gydymo, bei buvo parvežtas į pataisos namus. Ä®vykio metu jam buvo iÅ¡muÅ¡ti 3 dantys: du virÅ¡utiniai kairėje pusėje, bei vienas virÅ¡utinis deÅ¡inėje pusėje, sutrupintas apatinis žandikaulis ir sulūžęs deÅ¡inės pusės nosies skliautas (t. 2, b. 1. 3-6).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto A. G. 2019-03-27 paaiÅ¡kinimais, kad pačioj pradžioj konflikto, kai pradėjo visas bÅ«rys nuteistųjų eiti į laukÄ jie visi trys, t. y. jis, Å . ir K. stovėjo po stogeliu, kur sporto inventorius. Visas bÅ«rys pradėjo artėti ir juos supti, jis traukėsi ir ėjo link vidurio kiemelio, Å . traukėsi už sporto inventoriaus stoginės, o K. bėgo link džiovyklos. Jis stovėjo apie vidurį kiemelio, prie jo priėjo K. ir V. Pirmas sudavė K. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ bei kažkokiu metaliniu daiktu į galvÄ , dėl ko jis parkrito ant žemės. Dar kai nebuvo pargriuvęs jam sudavė ir V. iÅ¡ už nugaros į galvÄ , ne mažiau du kartus, su kuo sudavė pasakyti negali, nematė, tik juto smÅ«gius.

Kai parkrito ant žemės, jį pradėjo spardyti į įvairias kÅ«no vietas S., V., K., Z., Å ., po to, kai pargriuvo, jis netrukus prarado sÄ monę. J. Å . pradėjo muÅ¡ti Å¡iek tiek pirmiau nei jį, todėl jis gerai matė, kad Z. rankose laikė peilį ir smeigė Å . į galvÄ , ar dar kažkur sudavė dabar jau nurodyti negali, nes nepamena. Matė, kaip Å . mušė K. ir K., kiek kuris smÅ«gių sudavė pasakyti negali, nes jau tada ir jį pradėjo muÅ¡ti, kas sudavė smÅ«gius K., nematė. 2019-04-11 papildomai apklaustas A.

G. parodė, jog S. jam sudavė į galvÄ ne mažiau vienÄ smÅ«gį ar su ranka ar kažkÄ turėjo rankoje nepamena. V. jam taip pat sudavė ne mažiau du smÅ«gius į galvÄ , K., Z. ir Å . jam taip pat sudavė ne mažiau po du smÅ«gius į galvÄ . Juto smÅ«gius ir į kitas kÅ«no vietas, bet nematė kas jam sudavė ir su kuo. Atsimena prieÅ¡ prarandant sÄ monę, kad jam smÅ«gį sudavė į žandikaulį nuteistasis N. su gelžgaliu. Daugiau nieko nepamena (t. 2, b. 1.7-9, 12-14). A. G. schemoje nurodymu, dėl visų nukentėjusiųjų buvimo vietų įvykio metu (2 t., b. l. 10). 2018-06-19 sužaloto asmens medicininės apžiÅ«ros pažymoje Nr. 11/1-162 nurodyta informacija, jog A.

G. stebima daugybiniai lūžiai, apimantys kaukolės ir veido kaulus. A. G. paaiÅ¡kino, kad buvo sužalotas metalais į galvÄ (t. 1, b. 1. 150). 2018-06-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 518/2018(09) nurodyta informacija, jog A. G. klinikiniais duomenimis konstatuota atviras apatinio žandikaulio lūžimas, deÅ¡inio skruostikaulio ir deÅ¡inio virÅ¡utinio žandikaulio lūžimas, nugaros sumuÅ¡imas, kraujosruvas abiejų akių vokuose ir pasmakrės kaklo srityje, nubrozdinimai deÅ¡inės alkÅ«nės, kairio dilbio ir deÅ¡inio kelio bei stuburo srityse buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais.

A. G. konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2019-06-19 vienuolika trauminių poveikių ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b. 1. 154, 155). 2019-02-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 121/2019 (09) nurodyta informacija, jog A. G. konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl abiejų žandikaulių ir skruostikaulio lūžimų galėjo bÅ«ti padarytas vienu trauminiu poveikiu, galimai tiek suduodant ranka, tiek metaline konstrukcija, kiti sužalojimai vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. 1. 161, 162). 2019-03-07 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 151/2019 (09) nurodyta informacija, kad A.

G. konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl klinikiniais duomenimis konstatuotų abiejų žandikaulių ir skruostikaulio lūžimų galėjo bÅ«ti padarytas vienu trauminiu poveikiu, sužalojimai buvo padaryti kontaktuojant su kietu buku ar bukabriauniu daiktu, sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek suduodant ranka, tiek spiriant koja, tik kontaktuojant su kietų bukų ar bukabriauniu savybių turinčiu daiktu, galimai tyrimui pateikta metalo konstrukcija. A. G. konstatuoti nugaros sumuÅ¡imas, kraujosruvas abiejų akių vokuose ir pasmakrės kaklo srityje, nubrozdinimai deÅ¡inės alkÅ«nės, kairio dilbio ir deÅ¡inio kelio bei stuburo srityse, tiek kiekvienÄ jų paėmus atskirai, tiek kartu vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu.

A. G. konstatuoti nubrozdinimai deÅ¡inės alkÅ«nės, kairio dilbio srityse galėjo bÅ«ti padaryti tiek kovojant, tiek besiginant, kiti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ir krentant bei kontaktuojant su kietų bukų ar bukabriauniu savybių turinčiais aplinkos daiktais (t. 1, b. 1. 169, 170). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo J. Å . 2018-06-22 duotais paaiÅ¡kinimais, kad bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka nuo 2015-05-05. Administracijos paskirtas į 1-mÄ bÅ«rį, 105 kambarį. 2018-06-19 jis į pataisos namus sugrįžo iÅ¡ Laisvės atėmimo vietos ligoninės. Problemų su kitais nuteistaisiais bÅ«ryje neturėjo. 2018 m. birželio 19 d. po pietų, gal apie 15 vai., kartu su M.

K. buvo kambaryje, į kambarį atėjo V. Š. ir pradėjo konfliktuoti su M. K.. Jis suprato, kad V. Š., kaip ir kiti 1-o būrio nuteistieji, yra nepatenkintas, kad M. K. atėjo į būrį, nes buvo atsisakęs atlikti bausmę būryje. Kambaryje tarp V. Š. ir A. G., kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“ kilo konfliktas, jie tarpusavyje susistumdė, ar vienas kitam sudavė smūgius, jis nematė, nes apsisukęs išėjo iš kambario. Po to jie visi, t. y. jis, A. G. ir M. K. išėjo į lokalinio sektoriaus kiemelį.

Bevaikščiojant matė, kad į kiemÄ iÅ¡ bendrabučio pradėjo eiti vienas paskui kitÄ 1 - mo bÅ«rio nuteistieji. Abiejų rankų plaÅ¡takas dauguma buvo užsivynioję elastiniu bintu, rankose turėjo metalinius strypus, metalo konstrukcijas nuo treniruoklių. Tada viskas vyko greitai, matė, kad vieni nuteistieji bėgo prie A. G., kiti prie M. K., kiti prie jo. Jis tuo metu buvo pavėsinėje, po to pasitraukė už pavėsinės. Prie jo pribėgo D. Z., kuris deÅ¡inėje rankoje turėjo savadarbį peilį ir pribėgęs su peiliu jam smogė į nugaros sritį.

Jis pajuto, kad nuo smÅ«gio peilis sulūžo, tuomet su nulūžusiÄ dalimi D. Z. jam smogė į galvos, pakauÅ¡io sritį. Kiek matė, tuo metu pribėgo prie jo R. K., G. K., N., kuris rankose turėjo metalinę konstrukcijÄ , V., kuris rankoje turėjo metalinę konstrukcijÄ . Minėti nuteistieji daužė jį, suduodami smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, metalinėmis konstrukcijomis, rankomis ir kojomis. Jam buvo suduota daug smÅ«gių, kiek tiksliai, nurodyti negali, nes neskaičiavo, bet ne mažiau kaip 10 smÅ«gių.

Po to į kiemelį atbėgo pareigūnai ir nuteistieji atsitraukė. Jis buvo konvojuotas į Vilkaviškio ligoninę, ten buvo suteikta medicininė pagalba, po to išvežtas į Kauno klinikas. Jam buvo nustatytas kaukolės pamato lūžis, buvo atlikta operacija. 2018-06-21 jis buvo parvežtas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Dėl patirtų sužalojimų jis patyrė didelius skausmus (t. 2, b. 1. 41-43). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto J. Š. 2019-04-15 paaiškinimais, kad prieš prasidedant konfliktui jis kartu su A.

G. ir M. K. vaikščiojo po 1 bÅ«rio kiemÄ . Kai pamatė atbėgančius nuteistuosius, jie visi trys buvo prie krepÅ¡inio stovo, iÅ¡karto bėgo į stoginę. A. G. tuo metu buvo aikÅ¡telėje tarp krepÅ¡inio stovo ir pavėsinės su stogeliu, maždaug per vidurį, arčiau sienos kurioje įrengtas atsarginis išėjimas, o M. K. tuo metu buvo ties atsarginiu išėjimu. Kur stovėjo konkretÅ«s asmenys, kurie juos mušė, nurodyti negali. Kokie konkrečiai asmenys konflikto pradžioje prie jo pribėgo, jis nurodė pirmos paklausos metu, savo parodymų laikosi.

Kokie asmenys pribėgo prie A. G. ir M. K. konflikto pradžioje negali pasakyti, nes tuo metu pats buvo žalojamas ir nematė kas vyko kitur. Konflikto metu D. Z. jam sudavė nemažiau deÅ¡imties smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. D. Z. pirmÄ smÅ«gį sudavė peiliu (kaip pastebėjo peilis savadarbis, maždaug 8 cm ilgio), peilis po pirmo smÅ«gio nulūžo. Kitus, smÅ«gius D. Z. sudavė metaliniu strypu, kurį pasiėmė kieme, tai buvo sporto inventoriaus dalis. Konflikto metu R. K. jam metaliniu strypu smogė daugiau nei vienÄ smÅ«gį į galvÄ .

Kiek konkrečiai buvo smÅ«gių nurodyti negali, nes neprisimena. G. N. jam sudavė daugiau nei vienÄ smÅ«gį, tačiau nurodyti į kurias konkrečiai vietas nurodyti negali, nes tuo metu buvo muÅ¡amas ir neskaičiavo bei nestebėjo. Kuo konkrečiai smÅ«giavo G. N. negali pasakyti, nes neprisimena. Kiek ir kuo smÅ«gių konflikto metu jam sudavė V. V. pasakyti negali, nes neskaičiavo. G. K. jam nesudavė jokių smÅ«gių, jis tik bėgo link jo, tačiau apsisukęs nubėgo kitur. Visus asmenis kurie konflikto metu jam sudavė smÅ«gius gerai pažįsta ir gali juos identifikuot, bei konkrečiai nurodyti, kad čia jie.

Kas konkrečiai sužalojo A. G. ir M. K. nurodyti negali nes nematė, gali nurodyti tik tiek, kad visi buvo ginkluoti metaliniais strypais. Kai prasidėjo konfliktas pareigūnai atėjo apytiksliai po 10-15 minučių (t. 2, b. 1.51-54). 2018-06-19 sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. 11/1-161 nurodyta informacija, jog J. Š. stebimas kaukolės pamato lūžis. J. Š. paaiškino, kad buvo sumuštas su laužtuvu (t. 1, b. 1. 126). 2018-06-26 specialisto išvadoje Nr. G 517/2018(09) nurodyta informacija, jog J.

Å . klinikiniais duomenimis konstatuota atviras įspaustinis deÅ¡inio momenkaulio - pakauÅ¡kaulio lūžimas, vidutinio laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, kraujosruvos abiejų paakių bei plaÅ¡takų srityse buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais, žaizda stuburo kaklinio VII slankstelio keterinės ataugos srityje - kietu plokščiu aÅ¡triabriauniu pjaunančio tipo įrankiu. J. Å . konstatuoti sužalojimai dėl atviro įspaustinio kaukolės skliauto kaulų lūžimo sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymÄ , sužalojimas yra pavojingas nukentėjusiojo gyvybei.

J. Š. konstatuoti sužalojimai galėjo būti padaryti 2018-06-19 šešiais poveikiais (t. 1, b. 1. 130). 2019-02-22 specialisto išvadoje Nr. G 120/2019(09) nurodyta informacija, jog J. Š. konstatuotas sunkus sveikatos sutrikdymas dėl klinikiniais duomenimis konstatuoto atviro įspaustinio dešinio momenkaulio - pakauškaulio lūžimo, vidutinio laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, galėjo būti padarytas vienu poveikiu, galimai tyrimui pateikta metalo konstrukcija, kiti kūno sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. 1. 135, 136). 2019-03-07 specialisto išvadoje Nr. G 149/2019(09) nurodyta informacija, jog J.

Š. konstatuotas sunkus sveikatos sutrikdymas dėl klinikiniais duomenimis konstatuoto atviro įspaustinio dešinio momenkaulio - pakauškaulio lūžimo, vidutinio laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, galėjo būti padarytas vienu poveikiu; sužalojimai buvo padaryti kontaktuojant su kietu buku ar bukabriauniu daiktu; sužalojimai galėjo būti padaryt tiek suduodant ranka, tiek spiriant koja, tiek kontaktuojant su kietų ar bukabriauniu savybių turinčiu daiktu, galimai tyrimui pateikta metalo konstrukcija; sužalojimai galėjo būti padaryti jam krentant ir kontaktuojant su analogiškų savybių turinčiu aplinkos daiktu.

J. Å . konstatuotos kraujosruvos abiejų paakių bei plaÅ¡takų srityse, žaizda stuburo kaklinio VII slankstelio keterinės ataugos srityje, tiek kiekvienÄ jų paėmus atskirai, tiek kartu vertinamos nežymiu sveikatos sutrikdymu. J. Å . konstatuotos kraujosruvos abiejų plaÅ¡takų srityse galėjo bÅ«ti padarytos tik kovojant, tiek besiginant, kiti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ir krentant bei kontaktuojant su kietų bukų ar bukabriaunių savybių turinčiais aplinkos daiktais (t. 1, b. 1. 142, 143).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo G. S. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2018 m. birželio 19 d. 8 vai. pradėjo darbÄ (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Kiek jam žinoma, apie 15.40 val. specialistas R. M., bÅ«damas drausmės grupėje iÅ¡girdo iÅ¡ 1-mo nuteistųjų bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemo sklindantį triukÅ¡mÄ , todėl skubiai, per radijo ryšį, budinčiajai tarnybai nurodė nueiti į 1-mo bÅ«rio lokalinį sektorių. Kiek jam žinoma iÅ¡ pareigÅ«nų, jaunesniajam specialistui E. B.

įbėgti į 1-mo lokalinio sektoriaus kiemÄ , per duris nepavyko, kadangi 1-mo bÅ«rio nuteistasis E. G. laikė užrėmęs duris, o jam davus nurodymÄ pasitraukti nuo durų, nuteistasis duotų nurodymų nevykdė. Kiek jam žinoma, R. M. į 1-mo bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemÄ pateko per duris, esančias prie drausmės grupės. Netrukus ir jis skubiai atėjo į lokalinį sektorių, pamatė kiemelyje, netoli įėjimo, deÅ¡inėje pusėje, prie tvoros gulintį nuteistÄ jį M. K.. A. G. gulėjo ant žemės netoli pavėsinės, o J.

Å . sėdėjo pavėsinėje ant suoliuko. Ant jų veidų matėsi sužalojimai, jie buvo kruvini. Kas ir kaip sužalojo minėtus nuteistuosius jis pats nematė (t. 2, b. 1. 123-126). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. M. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2018 m. birželio 19 d. 8 val., pradėjo darbÄ (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie 15.40 val. bÅ«damas drausmės grupėje, iÅ¡girdo iÅ¡ 1-mo nuteistųjų bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemo sklindantį triukÅ¡mÄ , todėl per radijo ryšį informavo budinčiÄ tarnybÄ skubiai eiti į 1-mo bÅ«rio lokalinį sektorių.

Kiek jam žinoma, jaunesniajam specialistui E. B. įbėgti į 1-mo lokalinio sektoriaus kiemÄ per duris nepavyko, kadangi 1-mo bÅ«rio nuteistasis E. G. laikė duris, o jam davus nurodymÄ pasitraukti nuo durų, nuteistasis nurodymo nevykdė. R. M. į 1-mo bÅ«rio lokalinio sektoriaus kiemÄ pateko per duris, esančias prie drausmės grupės, o įėjęs į kiemÄ pamatė jame esančius sužalotus 1-mo bÅ«rio nuteistuosius - J. Å ., M. K. ir A. G.. Kiek prisimena, jam atėjus J. Å . sėdėjo pavėsinėje ant suoliuko, netoli pavėsinės ant žemės, ant nugaros, gulėjo A.

G., o M. K. gulėjo ant žemės, netoli įėjimo į pastatÄ , netoli skardinės tvoros. Kas ir kaip sužalojo minėtus nuteistuosius, jis nematė. Kiek prisimena, tuo metu, ant laiptų, netoli įėjimo į pastatÄ , stovėjo nuteistasis G., kuris kažkÄ Å¡Å«kavo (t. 2, b. 1. 129-132). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. B. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2018-06-19 jis dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie 15.40 val. radijo ryÅ¡iu buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ R. M., kad vyksta konfliktas tarp nuteistųjų 1-o bÅ«rio lokalinio sektoriaus kieme.

Jis skubiai nuėjo pro KPP 3 link lokalinio sektoriaus durų, matė, kad nuteistasis E. G. laiko pečiu užrėmęs duris, kad pareigÅ«nai nepatektų į lokalinį sektorių. E. B. jam davė žodinį nurodymÄ pasitraukti nuo durų, tačiau jis nurodymų nevykdė. Prie durų E. B. stovėjo drauge su jaunesniuoju specialistu R. L., todėl kas vyko kiemelyje nematė, nes durys į laukÄ buvo uždarytos. Po kelių minučių, E. G. nuo durų pasitraukė, nes tuo metu, iÅ¡ kiemelio pradėjo eiti nuteistieji.

Kas praėjo jis neįsidėmėjo. Tik po to, iš kitų pareigūnų sužinojo, kad kiemelyje buvo sužaloti nuteistieji A. G., J. Š. ir M. K. (t. 2, b. 1. 135-138). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. R. duotais paaiškinimais, kad bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Jam yra žinoma, kad 2018-06-19 buvo kažkoks konfliktas tarp J. Š., A. G., M. K. ir kitų 1-o būrio nuteistųjų, nes Š., K. ir G. provokavo, kėlė nesutarimus tarp nuteistųjų, tačiau nežino dėl ko, jie yra narkomanai, gal norėjo gauti iš kažko naudos sau, atimti kažkokius daiktus iš kitų nuteistųjų, bei juos pardavę nusipirkti sau narkotinių medžiagų.

Galėjo bÅ«ti apie 15.40 val., K., Å . ir G. išėjo į lokalinio sektoriaus kiemÄ pasiimti „geležų“ ir patys pirmi pradėjo pulti kitus nuteistuosius, kurie išėjo į kiemÄ su jais pasikalbėti. Kas mušė ir kÄ mušė jis nurodyti negali, nes neatsimena, tik puikiai pamena, kad patys nukentėjusieji iÅ¡provokavo šį konfliktÄ ir puolė pirmi muÅ¡tis, o tada jau viskas iÅ¡sirutuliojo savaime, jis taip pat buvo išėjęs į kiemÄ , bet jis niekam nesudavė nei vieno smÅ«gio, pamatė, kad vyksta muÅ¡tynės ir išėjo atgal į bÅ«rį (t. 2, b. 1. 77, 78).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. K. duotais paaiÅ¡kinimais, kad bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, l-e nuteistųjų bÅ«ryje. 2018 m. birželio 19 d. gyveno 105 kambaryje kartu su Å ., G., bei tÄ pačiÄ dienÄ , grįžusį po etapo į jų kambarį įkėlė ir K. Kelinta valanda buvo pasakyti negali, bet tai galėjo bÅ«ti apie 13 val., matė kaip K., Å . ir G. kažkÄ tarpusavyje Å¡nekėjosi, tarėsi, Å¡nibždėjosi, bet kÄ jis negirdėjo, net ir nesigilino, nes neįtarė nieko blogo, jie jam nieko nesakė.

Netrukus, kai jis vaikÅ¡tinėjo koridoriuje, iÅ¡ kambario galvÄ per duris iÅ¡kiÅ¡o G. ir pasakė, kad pakviestų V. Å ., kuris gyveno prieÅ¡ais, kitame kambaryje, jis nuėjo ir V. Å . pasakė, kad jį kviečia G. E. K. parėjo į savo kambarį, kambaryje buvo daug nuteistųjų, jo jau minėti Å ., G., K., L., A. bei kiti nuteistieji gyvenę kambaryje, tačiau jau dabar nepamena tiksliai visų nuteistųjų. Å . užėjus į jų kambarį G. iÅ¡ karto smogė kelis smÅ«gius V. Å . į veidÄ .

E. K. matė, kaip K. stovėjo prie durų ant batų dėžės, bet nematė ar jis sudavė Å . smÅ«gius, o Å . Å . sudavė su ramentu vienÄ kartÄ per galvÄ , E. K. iÅ¡ Å . atėmė ramentÄ , liepė nusiraminti, tada J. V. atidarė iÅ¡ koridoriaus duris ir iÅ¡ kambario iÅ¡sitempė Å ., kad jo daugiau nemuÅ¡tų, Å . jau gulėjo ant žemės. E. K. klausė G. su Å . už kÄ mušė Å ., jie kažkÄ pradėjo aiÅ¡kinti, kad etape prisiklausė kažkokių kalbų, kad sutiko kažkokį „ (duomenys neskelbtini)“, kurį Å . pridavus laisvėje buvo, kaip suprato, čia buvo to „(duomenys neskelbtini)“ užsakymas sumuÅ¡ti Å ., bet kas jis toks E. K. nežino.

Vėliau matė, kaip į kambarį, kur gyvena Å ., pradėjo rinktis nuteistieji. Jis tuo metu oeiliu pjaustė duonÄ , K. liepė duoti peilį, sakė, kad subadys, bet neįvardino kÄ . E. K. peilio K. nedavė, tuomet K. iÅ¡sitraukė iÅ¡ savo tašės plastmasinę Å¡akutę, kurios nulaužė du „spyglius“. N. K., Å . ir G. išėjo į laukÄ , kurį laikÄ buvo viskas ramu. E. K. buvo koridoriuje, kai prie jo priėjo kažkuris iÅ¡ nuteistųjų, prašė iÅ¡ lauko pakviesti K., Å . ir G., nes nori su jais pasikalbėti, iÅ¡siaiÅ¡kinti, kame reikalas, niekas neorganizavo jų sumuÅ¡ti.

E. K. nuėjo į laukÄ pakviesti G., Å . ir K., tačiau jie atsisakė eiti. Po to beveik visi nuteistieji išėjo į laukÄ . Kieme Å ., G. ir K. visi stovėjo prie sporto inventoriaus. Kažkuris iÅ¡ nuteistųjų kvietė pasikalbėti, tačiau Å . pribėgo prie sporto inventoriaus ir pasiėmė du metalinius vamzdžius, G. pasiėmė trumpesnę metalo konstrukcijÄ . Å . pradėjo sukti rankose strypus ir pasakė „ateikit Å¡ustrekai“, tada dar kažkuris iÅ¡ nuteistųjų pasakė, kad jis padėtų tuos gelžgalius, nes niekas nenori jokių muÅ¡tynių, nori tik pasikalbėti, tačiau Å . pirmas puolė ant ateinančių nuteistųjų, bei kažkuriam sudavė pora kartų su metaliniu strypu.

Tada prasidėjo muÅ¡tynės, viskas vyko labai greitai, matė kaip prie tvoros pusiau sėdom gulėjo K., kažkas jam pora kartų įspyrė su koja į užpakalį, tačiau kuris nuteistasis jis neįsidėmėjo. Kas mušė G. nematė, tik matė, kad jis jau gulėjo vidury kiemo, nejudėdamas, ant nugaros, o Å . vaikÅ¡tinėjo prie sporto inventoriaus pavėsinės, kas ir kur sudavė Å . jis nematė. Jis visÄ laikÄ prastovėjo su nuteistuoju E. G. prie durų, jie į muÅ¡tynes nesivėlė, E. G. nesudavė nei vienam nuteistajam.

E. K. nematė, kad bÅ«tų kažkas užrėmę duris (t. 2, b. 1. 86-89). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo D. S. duotais paaiÅ¡kinimais, kad jis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuo 2016-12-09 atliko laisvės atėmimo bausmę, nuo 2018 m. buvo paskirtas į 1-mÄ bÅ«rį, gyveno kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, 2018-06-19 po pietų, laiko neprisimena, jam bÅ«nant kambaryje, į kambarį atėjo V. Å .. Tuo metu kambaryje buvo kiek prisimena A. G., o kas dar buvo, nurodyti negali, nes neprisimena.

Jis tuo metu žiÅ«rėjo televizorių. Jis jokio konflikto kambaryje tarp V. Å . ir A. G. nematė, tik pamatė, kad tik atėjus į kambarį V. Å ., A. G., prie durų sudavė smÅ«gius į veidÄ V. Å .. Kiek sudavė jis neskaičiavo, įdėmiai nežiÅ«rėjo, tik po to pamatė jo kruvinÄ veidÄ . Dėl ko įvyko tarp jų konfliktas jis nesidomėjo, todėl parodyti negali. Vėliau, jau po pietų, valandos neprisimena, jis nutarė iÅ¡eiti į pasivaikščiojimų kiemelį. Prisimena tik, kad vienu tarpu jis išėjęs per duris į pasivaikščiojimų kiemelį, pamatė ten esant bÅ«riui nuteistųjų, kas ten tokie buvo jis neatkreipė dėmesio, todėl nurodyti negali, jie buvo iÅ¡sibarstę po visÄ kiemÄ , triukÅ¡mavo.

Jis suprato, kad čia vyksta muÅ¡tynės tarp nuteistųjų, todėl apsisukęs jis per duris nuėjo į bÅ«rį. Kas stovėjo prie durų jis neatsimena, neįsidėmėjo. Nenorėjo į niekÄ veltis, todėl greit išėjo iÅ¡ kiemelio į bÅ«rį. Tik vėliau, iÅ¡ kitų nuteistųjų, tačiau iÅ¡ ko tiksliai neprisimena, jis sužinojo, kad tÄ dienÄ pasivaikščiojimų kiemelyje buvo sužaloti A. G., Å . ir K. Dėl ko įvyko tarp jų ir kitų nuteistųjų konfliktas jis nežino, nesidomėjo.

Daugiau parodyti neturi kÄ (t. 2, b. 1. 92-95). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J. A. duotais paaiÅ¡kinimais, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje nuo 2018 m. gegužės mėnesio. 2018 m. birželio 19 d., tikslaus laiko nepamena, bet tai buvo antra dienos pusė, galėjo bÅ«ti apie 15.40 val., jis buvo išėjęs į kiemÄ , kieme buvo daug nuteistųjų, kaip ir nuo ko prasidėjo muÅ¡tynės jis nežino, nes dar buvo neseniai atvykęs ir nelabai visus pažinojo, netrukus pamatė, kaip nuteistieji M.

K., G. ir Š. pradėjo lakstyti su gelžgaliais nuo sporto inventoriaus, ar jie kažkam sudavė jis nežino, nes nematė, ar jiems kažkas sudavė jis taip pat pasakyti negali, nes neįsidėmėjo, matė, kad prasidėjo muštynės, tačiau buvo tokia sumaištis, kad neįsidėmėjo, kas kam sudavė, tuo labiau, kad kaip ir minėjo, dar nelabai pažinojo nuteistuosius. Kurioj vietoj buvo kieme kai prasidėjo muštynės jis dabar nepamena, todėl nurodyti negali. Pats tose muštynėse nedalyvavo.

Viskas vyko labai greitai, atėjo pareigÅ«nai ir visus iÅ¡vedė, liepė eiti į bÅ«rį, ar kažkas iÅ¡ nuteistųjų laikė duris jis nematė. Vėliau, po įvykio kažkas koridoriuje kalbėjo, kad K., G. ir Å . prieÅ¡ tai, tÄ pačiÄ dienÄ grįžę iÅ¡ etapo sumušė nuteistÄ jį V. Å ., tačiau už kÄ J. A. nežino (t. 2, b. 1. 98-101). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J. V. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2018-06-19 jis nebuvo 1-mo bÅ«rio lokalinio sektoriaus kieme, kadangi tuo metu buvo uždarytas drausmės grupėje už pažeidimÄ .

BÅ«damas drausminėje grupėje girdėjo, kad nuteistieji M. K., A. G., J. Å . norėjo palaužti vadinamus „šustriakus“. Dar iki to įvykio žino, kad nuteistasis V. Å . spaudė nuteistÄ jį M. K. ir reikalavo sumokėti 1000 eurų, už kÄ nežino. Gali pasakyti, kad santykiai tarp nuteistųjų V. Å . ir M. K. buvo labai blogi (2 t., b. l. 148, 149). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. K. duotais paaiÅ¡kinimais, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliko nuo 2017 spalio 23 dienos, bausmę atliko (duomenys neskelbtini) sekcijoje.

Jis pažįsta G., Å ., K. Jie buvo iÅ¡ matymo pažįstami, kartais pasisveikindavo. V., A. S., Å ., M., G., M., Z., K., V., N., A., G., K., S. Å¡ie visi minėti asmenys jam yra žinomi, nes dėl jų jis yra rašęs skundus įkalinimo įstaigos administracijai, dauguma jų yra narkomanai, iÅ¡skyrus A. S.. Å ie asmenys nuolat vartodavo narkotines medžiagas, triukÅ¡maudavo. Tarp nukentėjusiųjų ir įtariamųjų buvo blogi santykiai, jie labai nesutardavo tarpusavyje dėl sukčiavimų, dėl narkotinių medžiagų, dėl telefonų. 2018-06-19 apie 15:40 valandÄ kilusio konflikto priežastis E. K.

žino, konkreti priežastis buvo ta, kad asmuo pavarde K. buvo pavogęs telefonÄ ir kažkam pardavęs. Dėl to įtariamieji buvo supykę ant K., o ant G. ir Å . minėti įtariamieji asmenys buvo supykę už „pletkus“. Tarp įtariamųjų ir nukentėjusiųjų ir anksčiau 2017 ir 2018 metais yra kilę konfliktų dėl narkotinių medžiagų. Paties konflikto metu E. K. buvo tarpduryje, prie lauko fojė durų, patį konfliktÄ matė nuo pradžių, tačiau ne iki pačios pabaigos.

Viskas įvyko labai greitai, iÅ¡ kalbų darbo zonoje jis suprato, kad tas konfliktas buvo planuotas, nes buvo kalbama, kad K., G. ir Å . „sulaužys“ taip, kad juos reikėtų „spec, etapu“ iÅ¡gabenti į ligoninę. 2018-06-19 apie 15:40 val. jis matė, kad prie minėtų fojė lauko durų bÅ«riuojasi V., A. S., Å ., M., G., M., Z., K., V., N., A., G., K., S. Vienas iÅ¡ jų, bet nepamena kuris tiksliai, turėjo įrankį skirtÄ plytelėms sausinti, to įrankio galva metalinė, o kotas medinis.

E. K. tie asmenys nustÅ«mė nuo lauko durų ir pasakė, kad dabar į laukÄ negalima iÅ¡eiti. Taip pasakė ar tai Å ., ar tai G., tiksliai nepamena. Po to iÅ¡ karto visi paminėti asmenys puolė muÅ¡ti K., G. ir Å . Mušė tiek rankomis tiek kojomis. K., G. ir Å . turėjo savo rankose metalines sporto inventoriaus dalis. K. turėjo treniruoklio dalį, G. ir Å . rankose turėjo hantelius. IÅ¡ K., G. ir G. metalinės sporto inventoriaus dalys buvo atimtos ir tais hanteliais bei treniruoklio dalimi jie patys buvo muÅ¡ami.

Beje E. K. buvo nuspaudęs durų atsiliepimo mygtukÄ , tam kad ateitų pareigÅ«nai, nes suprato, kad ten reikalinga pagalba, matė, kad nukentėjusiųjų bÅ«klė yra sunki. Iki muÅ¡tynių K., G. ir Å . stovėjo tarp sporto salės ir drausminės tvoros. Jie buvo lauke. Nukentėjusius puolė muÅ¡ti iÅ¡kart visas bÅ«rys. Kas kiek apytiksliai sudavė smÅ«gių pasakyti negali, nes visi nukentėjusius daužė lygiaverčiai ir kiekvienas sudavė smÅ«gius, vieni spardė kojomis, kiti mušė rankomis.

Viskas vyko chaotiÅ¡kai, mano, kad visas veiksmas galėjo užtrukti apie 30 minučių, gal Å¡iek tiek daugiau. Jis matė, duris kad į kiemÄ , kad neįeitų pareigÅ«nai, laikė A. Po įvykio girdėjo kalbas, kad G. iÅ¡Å¡okusi iÅ¡ kaukolės akis, o kiti du, kad per mažai gavo. Tas kalbas girdėjo kai kalbėjo visi to bÅ«rio įkalintieji, kai eidavo parÅ«kyti, iÅ¡skyrus A. S., iÅ¡ kurio tokių kalbų jis negirdėjo. Ä®tariamieji įvykio metu jokių nurodymų vienas kitam nedavė, pats smÅ«giavimas vyko greitai ir chaotiÅ¡kai.

Jam yra žinoma, kad tarp K. ir Å . 2018 metų vasarÄ buvo įvykęs konfliktas, dėl ko tiksliai nežino, bet jie buvo apsistumdę. Apie Å . sužalojimÄ jis žino tiek, kad jį buvo sumušęs G., pats E. K. buvo matęs, kad V. Å . buvo sumuÅ¡tas ir kruvinas 2018 metų tarp liepos - rugpjūčio mėnesio. E. K. pats apie konfliktÄ daugiau žino iÅ¡ kalbų, pats to konflikto nematė (t. 2, b. 1. 173-175). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo V. L. duotais paaiÅ¡kinimais, kad nuo 2016 m. iki 2018 m. spalio 5 d. jis atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) kambaryje.

A. G., J. Å . ir M. K. nepažįsta, su jais nebendrauja. 2018-06-19 vykusio konflikto pataisos namuose jis nematė, girdėjo tik kalbas. 2018-06-19 apie 12.30 val. matė, kaip M. K. trenkė V. Å . kumščiu į veidÄ . Dėl ko kilo konfliktas nežino (t. 2, b. 1. 8). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo D. A. duotais paaiÅ¡kinimais, kad jis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliko laisvės atėmimo bausmę nuo 2016 m. balandžio ar gegužės mėn., (duomenys neskelbtini) kambaryje. A. G., J. Å ., M. K. jis pažįsta, tiesiog buvo pažįstami, su jais neturėjo nieko bendro, su įtariamaisiais taip pat neturėjo nieko bendro, tiesiog bendravo ir su nukentėjusiais ir su įtariamaisiais, kurie iÅ¡vardinti Å¡ioje byloje.

Apie 2018-06-19 d. įvykusį konfliktÄ , jam yra žinoma, kad A. G., J. Å ., M. K. buvo iÅ¡vykę į ligoninę, sugrįžę iÅ¡ ligoninės, jie pradėjo reikÅ¡ti piktumÄ , vadinti „ožiu“ V. Å ., reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ juo, pradėjo imti viršų, elgtis agresyviai. V. Å . gyveno kitoje sekcijoje, tačiau kažkokiu bÅ«du jie pasikvietė V. Å . į (duomenys neskelbtini) sekcijÄ , Å¡iam atėjus A. G. ir M. K. sudavė rankomis po deÅ¡imt kartų į galvÄ V. Å ., po to su kampe stovėjusia Å¡luota A.

G. sudavė V. Å . mažiausiai penkis kartus į galvÄ ir į kitas kÅ«no vietas. Jis ir kiti nuteistieji suteikė V. Å . pagalbÄ , pakėlė, nuplovė vandeniu, pakvietė med. slaugytojÄ . Å is konfliktas galėjo įvykti maždaug apie 14.40 val. Po Å¡io sumuÅ¡imo A. G., M. K. ir J. Å . išėjo į laukÄ , į sektoriaus kiemÄ . Tuomet jis ir kiti nuteistieji, tame tarpe J. V., A. S., V. Å ., E. M., D. Z., R. K., V. V., M. G. apie 15.40 val. išėjo į laukÄ , lokalinio sektoriaus kiemÄ , norėdami pakalbėti, už kÄ ir dėl ko mušė V.

Å ., o A. G., M. K. ir J. Å . suprato, kad jie visi išėjo muÅ¡tis. A. G., M. K., J. Å ., griebė už kieme buvusių metalinių konstrukcijų, Å¡tangų, skirtų sportuoti, sporto inventoriaus, buvusio kieme, ir puolė ant visų išėjusių, sakydami, kad nėra kÄ kalbėtis, puolė iÅ¡kart muÅ¡ti, dėl ko visi išėję pasikalbėti gynėsi. D. A. ir G. K. stovėjo nuoÅ¡alyje, D. A. nesimušė, G. K. taip pat nesimušė, G. K. sudavė A. G. su hanteliu, skirtu sportuoti, gal du kartus į galvÄ .

Jis pats atsitraukė ir daugiau konflikte nedalyvavo. Apie įvykusias muÅ¡tynes, kas ir kiek sudavė, negali pasakyti, nes nematė. Konfliktui ruoÅ¡tis galėjo tik A. G., M. K.. J. Å ., nes kiek jam žinoma apie tai jie kalbėjo jau ligoninėje, o iÅ¡ kitų nuteistųjų pusės viskas įvyko spontaniÅ¡kai, po to, kai buvo sumuÅ¡tas V. Å . (t. 3, b. 1. 40-43). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo P. V. duotais paaiÅ¡kinimais, kad kiek atsimena nuo 2018 metų vasario ar kovo mėnesio iki 2018 metų gruodžio mėnesio atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) kambaryje. 2018-06-19 apie 15.40 val. iÅ¡girdo ir pamatė kaip pusė bÅ«rio nuteistųjų bėga į laukÄ , bet pats niekur nėjo, už penkių minučių atsistojo ir mėgino iÅ¡eiti į laukÄ , bet durys buvo užremtos, tada nuėjo į prausyklÄ , ten buvo daug žmonių susirinkę, jis paklausė kas vyksta, nuteistasis, kurio neįsidėmėjo pasakė, kad muÅ¡a A.

G., J. Å . ir M. K.. Jis norėjo pamatyti per langÄ prausyklos kas vyksta, bet nieko nesigavo, nes prie lango buvo daug nuteistųjų. Grįžo į poilsio kambarį. Pats jis nematė kaip buvo muÅ¡ami minėti nuteistieji, vėliau nuteistasis pravarde „(duomenys neskelbtini)“, vardo, pavardės tiksliai nežino, pasakojo, kad A. G., J. Å . ir M. K. bandė vadovauti 1-am bÅ«riui ir už tai buvo sumuÅ¡ti. P. jam nesakė kas mušė Å¡iuos nuteistuosius. 2018-06-19 jis matė, kad nuteistajam V. Å . buvo prakirsta lÅ«pa (t. 3, b. 1. 50-53).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo L. M. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas) duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2018 m. birželio 19 d., apie 15 val. pats nematė, bet iÅ¡ kalbų girdėjo, kad buvo sužalotas nuteistasis V. Å ., kurį sužalojo M. K., J. Å . ir dar vienas, kurio vardo nežino. Dėl ko tarp jų vyko konfliktas jis nežino. Po Å¡io konflikto apie 20 min. buvo ramu, jis išėjo į kiemÄ parÅ«kyti, prie jo priėjo pats M. K. ir paklausė ar jis padės muÅ¡tis su kažkuriais nuteistaisiais, vos ne su visu bÅ«riu, nes kaip suprato tarp M.

K. ir kitų nuteistųjų vyko konfliktas, kažko nepasidalino. Jis pasakė, kad prie muÅ¡tynių tikrai neprisidės ir nesikiÅ¡, bei nesivels į tokius dalykus ir apsisukęs nuėjo į virtuvę kepti bulvių. BÅ«damas virtuvėje girdėjo, kad kieme kažkas vyksta, tačiau jis pats į laukÄ nėjo, muÅ¡tynių nematė (t. 3, b. 1. 184). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. G. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2018 m. birželio 19 d., tikslaus laiko nepamena, bet buvo po pietų jis darėsi virtuvėje valgyti ir kažkas pradėjo kalbėti iÅ¡ kitų nuteistųjų, kad buvo kažkokios muÅ¡tynės, kad kažkas susimušė, bet nei kas nei su kuo jis nežino, nes nesigilino, žino tik kad sklido kažkokios kalbos apie tai.

Kalenta valanda buvo pasakyti negali, bet tai galėjo bÅ«ti apie 15.40 val., pradėjo nuteistieji rinktis į lokalinio sektoriaus kiemÄ , kokiu tikslu jis nežino, bet pradėjo visi eiti į laukÄ ir jis kartu su visais išėjo pažiÅ«rėti kas ten vyksta. Jis išėjęs atsistojo lauke prie išėjimo, prie laiptų po stogeliu, prie jo stovėjo ir daugiau nuteistųjų, pamena, kad Å¡alia buvo G. K., R. K., E. K., bei kiti nuteistieji, tačiau nepamena tiksliai kurie. Kiemo viduryje netoli sporto inventoriaus stovėjo nuteistieji J.

Å ., A. G. ir M. K.. Jie kažkÄ aiÅ¡kinosi, bei Å¡nekėjo su visais išėjusiais nuteistaisiais, tačiau apie kÄ E. G. nežino, nes nesuprato, jis nesigilino į Å¡iÄ visÄ situacijÄ ir nieko apie tai nežino. Netrukus J. Å ., A. G. ir M. K. patys pradėjo eiti prie sporto inventoriaus ir „ginkluotis“, imti metalines sporto inventoriaus dalis. Matė, kaip prie A. G. priėjo K. ir jam pasakė, kad mestų tas porto inventoriaus dalis ir nedarytų nesÄ monių, matė, kaip G. užsimojo trenkti K. su metalo konstrukcija, tačiau Å¡is iÅ¡vengė smÅ«gio ir G. jam nepataikė, tada K. nubėgo prie kažkurio kito nuteistojo, bei prašė padėti metalo konstrukcijas ir nesimuÅ¡ti, bei po to grįžo ant laiptų ir į konfliktÄ daugiau nesivėlė.

Nematė, kad K. būtų sudavęs kam nors smūgius, jis kaip tik visus skyrė ir prašė, kad nesimuštų. K. neturėjo rankoje jokios metalo konstrukcijos. Netrukus išbėgo M. G. iš būrio su šluotkočiu rankose ir sudavė kažkuriam nuteistajam ar tai K. ar tai G., tiksliai pasakyti negali nes nepamena, kiek kartų sudavė taip pat nepamena. Kieme buvo sumaištis, gerai visko nematė, nes stovėjo prie durų, o veiksmas vyko kieme, buvo sumaištis, daug nuteistųjų todėl kas sužalojo J.

Å ., K. ir G. nurodyti negali, nes nematė. Jis netrukus apsisukęs nuėjo atgal į bÅ«rį, nes nenorėjo veltis į konfliktÄ (t. 2, b. 1. 117-120). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. G. 2019-05-28 duotais paaiÅ¡kinimais, kad tikslaus laiko nepamena, bet tai buvo 2018 m. birželio 19 d., apie 15.00 val., J. Å ., A. G. ir M. K. grįžo į bÅ«rį, nes buvo iÅ¡vykę etapu. J. Å . pradėjo apÅ¡nekinėti V. Å ., kad jis kažkada davęs kažkokius parodymus, sakė kad jį bei visÄ jų kambarį reikia sudaužyti.

M. G. suprato, kad jis renka žmones, kad eitų muÅ¡tis su V. Å . bei kitais nuteistaisiais. M. G. atsisakė dalyvauti. Tada J. Å . išėjo iÅ¡ kiemelio atgal į bÅ«rį, M. G. girdėjo, kaip praeidamas pro A. S., jam pasakė „A. tu tai Å¡iandien iÅ¡vis lÅ«Å¡i, žinai už kÄ â€œ bei su M. K. nuėjo į bÅ«rį. A. yra A. S. pravardė. Už kokių gerų 15 min. iÅ¡girdo, kad bÅ«ryje vyksta kažkoks judesys, eidamas link 105 kambario pamatė, kad J. V. atidarė 105 kambario duris, o iÅ¡ kambario kruvinu veidu iÅ¡krito V.

Å ., J. V. padėjo jam nueiti į 124 kambarį. Kaip vėliau iÅ¡ kitų nuteistųjų kalbų sužinojo, kad 105 kambaryje J. Å ., A. G. ir M. K. sumušė V. Å ., po to J. Å . kito nuteistojo pravarde „Š.“ klausė ar turi peilį, ar kažkÄ panaÅ¡aus. IÅ¡ to M. G. suprato, kad J. Å . toliau ruoÅ¡iasi muÅ¡tynėms, tačiau jam peilio niekas nedavė. Matė, kad M. K. vyniojosi rankas elastiniu bintu, iÅ¡silankstę Å¡akutę, t. y. nulaužė du vidurinius Å¡akutės „spyglius“, Å . sakė, kad M.

G. eis už juos, iÅ¡ to jis (M. G.) suprato, kad jie renka žmones, ir bus kažkas negero. M. G. nuėjo į virtuvę, kur buvo nuteistasis A. A., jis (A. A.) jam pasakė, kad Å . ir G. jį taip pat kalbino eiti muÅ¡tis, bet jis atsisakė. Virtuvėje iÅ¡girdo kaip V. Å . garsiai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius pasakė, kad velniai turi 5 minutes iÅ¡eit iÅ¡ bÅ«rio. M. G. suprato, kad čia V. Å . Å¡neka apie M. K., J. Å . ir A. G.. M. K., J. Å . ir A. G. išėjo į lokalinio sektoriaus kiemÄ , kažkas iÅ¡ nuteistųjų pasakė, kad jie kieme renkasi svorius nuo sporto inventoriaus, t. y. ginkluojasi.

Tada dauguma nuteistųjų ėjo į kiemÄ su jais Å¡nekėti, aiÅ¡kintis. M. G. ėjo ne į kiemÄ , bet į prausyklÄ pažiÅ«rėti per langÄ kas dedasi kieme. Per langÄ pamatė, kaip J. Å . nuo sporto staklių nusiiminėjo metalinį strypÄ , o K. nusiiminėjo nuo staklių tokį vingiuotÄ metalinį strypÄ , G. iÅ¡siardinėjo gantelį. Kažkuris nuteistasis sakė, nekvailioti, ragino padėti svorius. G., Å . ir K. patys pirmi pradėjo pulti ir bėgti link nuteistųjų stovinčių prie įėjimo į kiemÄ , ant laiptų.

M. G. per langÄ matė, kaip G. su metaliniu strypu nuo „gantelio“ užsimojęs bėga link E. M., tačiau nespėjo pamatyti ar jam sudavė. Jis pats paėmė Å¡luotkotį ir iÅ¡bėgo į kiemÄ , su Å¡luotkočiu sudavė du kartus A. G. į galvos, veido sritį, G. tuo metu buvo tarp pavėsinės ir krepÅ¡inio aikÅ¡telės. Tada G. parkrito, o M. G. nubėgo prie K., kuris buvo parkritęs netoli durų, bei jam su Å¡luotkočiu sudavė į Å¡ono sritį du ar tris kartus. Matė, kaip E. M. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jau parkritusiam G., kažkur į kÅ«nÄ , bet ne į galvÄ .

Å . buvo susmukęs deÅ¡iniajame lokalinio sektoriaus kampe prie tvotos, nematė, kas mušė Å .. VisÄ konflikto laikÄ girdėjo kaip K. ir K. visus ramino, kad baigtų muÅ¡tis ir prašė, kad padėtų metalo konstrukcijas. Kieme buvo V., Å ., N., kurie bėgiojo po lokalinį sektorių, tačiau jis nematė ar jie kažkam sudavė, buvo sumaiÅ¡tis. Jei gerai pamena smÅ«gius V. sudavė G., tačiau nei su kuo nei į kur nepasakys, nes neatsimena. M, G. nuomone, Å . ir G. iÅ¡ viso Å¡io įvykio nori pasipelnyti, nes patys iÅ¡provokavo konfliktÄ , o nurodo nuteistuosius iÅ¡ kurių gali pasipelnyti (t. 2, b. l. 112-115).

Akistatos tarp nukentėjusiojo A, G. ir liudytojo M. G. metu A. G. nurodė, kad nematęs, kad M. G. bÅ«tų jam sudavęs smÅ«gius, pirmieji smÅ«gius jam sudavė asmuo pravarde „G.“ (G. K.) ir asmuo pravarde Ž. (V.). M. G. matė kieme. M. G. su A. G. parodymais nesutiko tvirtindamas, kad tai jis pirmasis sudavė smÅ«gius su Å¡luotkočiu, du kartus į veidÄ , dėl Å¡ių smÅ«gių A. G. jis pargriuvo ir prarado sÄ monę (2 t., b.l. 35-38). Kaltinamasis G. N. teisiamojo posėdžio metu iÅ¡ esmės prisipažino, jog kaltinime nurodytu ir teismo nustatytu laiku, vietoje, veikdamas su kitais nuteistaisiais, anksčiau apraÅ¡ytu nustatytu bÅ«du smurtavo nukentėjusiojo A.

G. atžvilgiu, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ smurtavo nukentėjusiojo J. Å . atžvilgiu, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ smurtavo nukentėjusiojo M. K. atžvilgiu, kuriems jo ir kitų nuteistųjų bendrais veiksmais buvo padaryti anksčiau apraÅ¡yti nustatyti sužalojimai; bei jog jis vieÅ¡oje vietoje kartu smurtaudamas su kitais nuteistaisiais minėtų nukentėjusiųjų atžvilgiu minėtais savo veiksmais, - įžūliu elgesiu, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Nenustatyta, kad ankščiau nurodyti nukentėjusieji A.

G., J. Å ., liudytojai G. S., R. M., E. B., M. R., E. K., D. S., J. A., J. V., E. K., V. L., D. A., P. V., L. M., E. G., M. G. dėl kokių tai aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu galėjo sakyti netiesÄ . Å ių nukentėjusiųjų, liudytojų anksčiau apraÅ¡yti paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, aiÅ¡kÅ«s, neprieÅ¡tarauja teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo G. N. iÅ¡sakytiems paaiÅ¡kinimams, kitiems byloje esantiems raÅ¡ytiniams duomenims. Visuma Å¡ių nukentėjusiųjų, liudytojų paaiÅ¡kinimų patvirtina kaltinime nurodytas G.

N. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Todėl teismas šių nukentėjusiųjų, liudytojų paaiškinimais tiki ir šie yra kaltinamojo G. N. kaltės įrodymai. Anksčiau aprašytoje rašytinėje medžiagoje, ypač akcentuojant 2019-02-25 vaizdo medžiagos apžiūros protokole aprašytas aplinkybes bei anksčiau aprašytas specialisto išvadas, užfiksuotos aplinkybės patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamojo G. N. ir minėtų nukentėjusiųjų bei liudytojų minėtiems paaiškinimams.

Nenustatyta, kad minėtoje rašytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, netinkamai įforminti. Todėl šie rašytiniai duomenys yra kaltinamojo G. N. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus, anksčiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad G. N. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo kartu ir viešosios tvarkos pažeidimo, yra visiškai įrodyta jo pačio visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiškinimais, anksčiau aprašytais duomenimis, kuriuos teismas pripažino jo kaltės įrodymais.

G. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, nes anksčiau nurodytais įrodymais įrodyta, kad jis darydamas anksčiau apraÅ¡ytus veiksmus, nors iÅ¡ neapibrėžtai, suvokė kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu smurtavimo pobÅ«dį bei tokiais veiksmais daromÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir norėjo taip veikti. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių G. N. kaltę, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Taip pat skiriama bausme turi bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis G. N. padarė vienÄ sunkų, du nesunkius nusikaltimus tiesiogine tyčia. G. N. nebuvo nusikaltimo organizatorius, sumanytojas. Jis buvo vykdytojas.

Kaltinamasis G. N. Å¡iuo nuosprendžiu apraÅ¡ytus nusikaltimus padarė atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo, jog jis nelinkęs taisytis, laikytis įstatymo. G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus, bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ä®vertinęs anksčiau apraÅ¡ytų liudytojų (nuteistųjų) paaiÅ¡kinimus bei 2019-02-25 vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokole užfiksuotus duomenis, teismas sprendžia, kad G.

N. veiklų padarymui įtakos turėjo tiek nukentėjusiojo A. G., tiek nukentėjusiojo J. Å ., tiek nukentėjusiojo M. K. provokuojantis ir rizikingas elgesys. IÅ¡ esmės, jų, - nukentėjusiųjų, esant jų konfliktui su kitais nuteistaisiais, atėjimas į vieÅ¡Ä vietÄ , kurioje buvo sportuoti skirti daiktai ir kurių dalimis buvo galimybė smurtauti, ir Å¡ioje vietoje jų buvimas, be to A. G. metalinio daikto pasiėmimas, J. Å . dviejų metalinių daiktų (vamzdžių) pasiėmimas, Å¡ių rankose sukimas ir nuteistųjų kvietimas „ateikit Å¡ustriakai“.

Pagal tai teismas sprendžia, kad G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punkte). G. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes G. N. už kiekvieno nusikaltimo padarymÄ skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis prisipažino kaltas, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje tiek nukentėjusysis A. G., tiek nukentėjusysis J. Å . pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kiniu (t. 2, b. l. 20-25) nukentėjusysis A. G. praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ iÅ¡ G. N., G. K., R. K., E. M., A. S., V. V.-L., J. V., D. Z., V. Å .. IeÅ¡kiniu (t. 2, b. l. 62-67) nukentėjusysis J. Å . praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ iÅ¡ J. V., D. Z., R. K., V. V.-L. ir G. N.. G. K., R. K., E. M., A. S., V. V.-L., J. V., D. Z., V. Å . atžvilgiu Marijampolės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-34-503/2021.

Å ioje byloje nukentėjusysis A. G., tiek nukentėjusysis J. Å . pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusysis A. G. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ iÅ¡ G. N., G. K., R. K., E. M., A. S., V. V.-L., J. V., D. Z., V. Å .. Nukentėjusysis J. Å . ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ iÅ¡ J. V., D. Z., R. K., V. V.-L. ir G. N.. Tiek G. K., tiek R. K., tiek E. M., tiek A. S., tiek V. V.-L., tiek J. V., tiek D. Z., tiek V. Å . kaltės klausimas ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės civilinei atsakomybei taikyti, kurie reikÅ¡mingi teisingai iÅ¡nagrinėti byloje Nr. 1-751-503/2021 civilinius ieÅ¡kinius, neiÅ¡spręstas, nenustatytos.

Pagal tai teismas sprendžia, jog Å¡ioje byloje negalima tiek A. G. civilinio ieÅ¡kinio, tiek J. Å . civilinio ieÅ¡kinio teisingai iÅ¡spręsti (tiksliai apskaičiuoti) neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-34-503/2021. Todėl pripažintina tiek A. G., tiek J. Å . teisė į ieÅ¡kinio padavimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio, jo dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti dviejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti vienerių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir už tai jam paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Už pastarÄ sias realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisykles, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir paskirti G. N. subendrintÄ bausmę – tris metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ G. N. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę dviejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ G. N. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2021 m. lapkričio 17 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į G. N. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d. G. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, Å¡iam įsiteisėjus Å¡iÄ priemonę panaikinti. Pripažinti nukentėjusiajam A. G. teisę į ieÅ¡kinio padavimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio, jo dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Pripažinti nukentėjusiajam J. Å . teisę į ieÅ¡kinio padavimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio, jo dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti ir saugomÄ byloje, -skaitmeninę laikmenÄ CD su vaizdo įraÅ¡u, įsiteisėjus nuosprendžiui palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis