7cb7afd0-e612-445f-a1b9-3f9af34fdc11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo įstatyminiam atstovei motinai S. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str., n u s t a t ė: A. Č. 2016-05-27 apie 23.30 val.

Popieriaus g. 7, Vilniuje, tyčia sulaužė darželio VÅ¡Ä® „Regnum“ įrengtÄ tvorÄ , iÅ¡laužė tris stulpelius bei segmentus padarydamas 100 Eur materialinę žalÄ , Å¡iais savo veiksmais sužalojo svetimÄ turtÄ , ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Administracinė atsakomybėn traukiamas A. Č. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje 2016-05-27 apie 23.30 val. Popieriaus g. 7, Vilniuje buvo su draugais, vartojo alkoholį, o po to norėjo tiesiau praeiti, buvo piktas, todėl tyčia kojomis spardė darželio tvorÄ ir jÄ iÅ¡laužė.

Vėliau bendravo su įmone, kuriai padarė žalÄ , t.y. 100 Eur ir susitarė, kad žalÄ atlygins iki 2016-09-01d.. Jis peržiÅ«rėjo ir susipažino su esančiu vaizdo įraÅ¡u. A. Č. dirba, gauna atlyginimÄ . SusitarimÄ dėl žalos atlyginimo teismo posėdžio metu patvirtino ir jo įstatyminė atstovė motina S. K..  Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad A. Č. savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir yra kaltas dėl to, kad apgadino svetimÄ turtÄ .

Pažeidėjo A. Č. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties A. Č. prisipažinimu raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-63175284-16 (b. l. 2), VÅ¡Ä® „Regnum“ direktorės pavaduotojo Å«kio reikalams A. D. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2016-05-28 buvo pastebėta, kad vaikų darželio kieme trijose vietose iÅ¡laužyti tvoros stulpeliai bei segmentai, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo kameromis (b. l. 4); policijos pareigÅ«nės N. Michalovskienės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog peržiÅ«rėjus vaizdo kameromis užfiksuotÄ Ä¯vykį, matyti, kad kompanija jaunuolių vaikÅ¡tinėjo aplink darželio tvorÄ .

Tuomet 2016-05-27 23,30 val. vienas iÅ¡ jaunuolių patekęs į darželio teritorijÄ tyčia laužė tvorÄ , su kojomis spardė tvoros stulpelius ir segmentus. Sulaužęs tvorÄ paspruko. Nustatyta, kad tai A. Č., kuris prisipažino, kad sugadino tvorÄ ir stulpelius bei tvoros segmentus, sutinka, kad netinkamai elgėsi (b. l. 5), liudytojo E. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6).A. Č. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (nepilnametis A.

Č. savo padaryta veika padarė 100 Eur turtinę žalÄ ), į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. Č. skirtina nuobauda - pusė minimalios baudos, numatytos įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijoje.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24(1) str., 24 str.4d., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.2-11519-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16058717998, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė