7cb6faa6-62a8-41a4-bbf3-b2668fc8fdf3 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., iÅ¡nagrinÄjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžio rajone, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :     R. S. 2016-03-18 apie 16.00 val. PanevÄžio rajone, Keravos kaime, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B. gavo 65 Eur už parduodamus serumus ,,Diorâ, taÄiau prekių jai neiÅ¡siuntÄ, t. y. sukÄiavimo bÅ«du iÅ¡ A.
Legislator headnote
AI generated7cb6faa6-62a8-41a4-bbf3-b2668fc8fdf3 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: pagrobÄ 65 Eur.  R. S. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimų pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. NurodÄ, kad pinigų nepervedÄ A. B. dÄl susiklosÄiusių sunkių finansinių aplinkybių, nes susirgo vaikas, negavo algos, vÄliau pamirÅ¡o, nurodÄ, kad neturÄjo tikslo apgauti ar sukÄiauti. Å iuo metu pateikÄ pažymÄ iÅ¡ banko, kad žalÄ A. B. atlygino ir pinigus pervedÄ. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-1375-879/2016     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01070-2016-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)         PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S                                                                                                                                   2016 m. gegužÄs 20 d.    PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Dainai VaidachaviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R.
S., iÅ¡nagrinÄjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžio rajone, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :     R. S. 2016-03-18 apie 16.00 val. PanevÄžio rajone, Keravos kaime, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B. gavo 65 Eur už parduodamus serumus ,,Diorâ, taÄiau prekių jai neiÅ¡siuntÄ, t. y. sukÄiavimo bÅ«du iÅ¡ A.
B. pagrobÄ 65 Eur.  R. S. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimų pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. NurodÄ, kad pinigų nepervedÄ A. B. dÄl susiklosÄiusių sunkių finansinių aplinkybių, nes susirgo vaikas, negavo algos, vÄliau pamirÅ¡o, nurodÄ, kad neturÄjo tikslo apgauti ar sukÄiauti. Å iuo metu pateikÄ pažymÄ iÅ¡ banko, kad žalÄ A. B. atlygino ir pinigus pervedÄ. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos R.
S. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., įrodyta jos parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-04-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-58714411-16 (1-2 b.l.); VPS 2 poskyrio tyrÄjos I. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.); protokolu â pareiÅ¡kimu (7-8 b.l.); A. B. paaiÅ¡kinimu (9 b.l.); susiraÅ¡inÄjimo internete kopija (10-15 b.l.); Swedbank iÅ¡raÅ¡o kopija (16 b.l.), iÅ¡ kurios matyti, kad A.
B. į R. S. banko sÄ skaitÄ 2016-03-18 pervedÄ 65 Eur.  IÅ¡ banko mokÄjimo nurodymo Nr.312, matyti kad R. S. 2016-05-03 grÄ Å¾ino A. B. 65 Eurus.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. S. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidÄjos kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, ji gavo 65 Eurus iÅ¡ A. B. už prekes, taÄiau prekių sutartu laiku neiÅ¡siuntÄ ir pinigų negrÄ Å¾ino, pinigus A.
B. grÄ Å¾ino tik tuoment, kai ji kreipÄsi į policijÄ , Å¡i veika atitinka sukÄiavimÄ , todÄl ji baustina. R. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skirdamas R. S. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ â neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad nukentÄjusiajai atlyginta žala ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.
S. tauikant ATPK 301 str. ir  už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus nuobaudÄ mažesnÄ nei sankcijoje numatytÄ administracinÄ bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas.
MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057398659, bei įmokos kodas 1001.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Daina VaidachaviÄienÄ