7cb6c322-4e79-4906-a4b0-606e72e216e2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-638-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19484-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.3; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajonas) prokuroro Mamerto Pauliko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragėje, išsituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. K. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė, gabeno dešimt litrų arba daugiau naminių stiprių alkoholinių gėrimų: 2020 m. gegužės 20 d. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, R.

K., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo daugiau kaip 10 litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, t. y. 10,090 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 53,0 % iki 55,2 %, kuriuos laikė ir gabeno savo automobiliu „Ssang Yong“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kol 2020 m. gegužės 20 d., apie 22:20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., jį sustabdė Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai ir apžiūros metu paėmė.

Iš įtariamojo R. K. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2020 m. gegužės 20 d., apie 17.00 val., jis savo automobiliu „Ssang Yong“ važiavo į Priekulę. Važiuojant pro Agluonėnus, jis trumpam sustojo prie vandens telkinio, esančio prie Agluonėnų. Norėjo apsižvalgyti, kadangi čia seniai buvo buvęs. Jam bevaikštant prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis, kurio neatpažintų, nes jis buvo su akiniais nuo saulės ir apsaugine veido kauke.

Vyriškis priėjo prie jo, pradėjo bendrauti, ir paklausė, ar nenorėtų įsigyti naminės degtinės. Kadangi turi problemų su nugara, reikalingi kompresai, be to, yra bitininkas, galvojo pasidaryti užpiltinę su bičių pikiu, todėl iš vyriškio nusipirko 10 litrų naminės degtinės, už 50 Eur. Važiuojant nuo Agluonėnų link (duomenys neskelbtini), tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai, kurie ir rado naminę degtinę. Naminę degtinę pirko sau, jos parduoti neturėjo tikslo (b. l. 45-47, 57-58).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2020 m. gegužės 5 d., 22.20 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Ssang Yong“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio salone buvo rasti ir išimti 5 plastikiniai indai 2 litrų talpos, kuriose buvo skaidrus skystis turintis naminės degtinės kvapo. Automobilį vairavo R. K. (b. l. 1-6, 9. Iš 2020 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėjus automobilį, jo salone už vairuotojo sėdynės ant grindų padėtas geltonos spalvos plastikinis maiÅ¡as, kuriame sudėti penki dviejų litrų talpos plastikiniai indai su bespalviu skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ (b. l. 11-17). IÅ¡ 2020 m. gegužės 26 d. specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis 5 buteliuose, paimtas 2020 m. gegužės 20 d. iÅ¡ „Ssang Yong“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 53,0 % iki 55,2 %, o bendras kiekis yra 10,09 litro (b. l. 64-66). ? Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R.

K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė, gabeno deÅ¡imt litrų arba daugiau naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Kaltinamasis praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per vienerius metus, darant įnaÅ¡us kas mėnesį. Pažymėtina, kad BK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis, o tik nustatyti ilgesnį laikotarpį jos sumokėjimui Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, baudÄ mokant ar dalimis, ar kas mėnesį, ar sumokant visÄ sumÄ vienu kartu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (BBND) (2 000,00 Eur) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvitas B serija BBB Nr. 038317 ) (b. l. 97), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis R. K. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius