7cb697c7-b8f8-45e4-a6c4-a4840652eafc · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A.-35-610/2018Proceso Nr. 4-28-3-00808-2017-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;16.9.8.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 8 d.

T. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2017 m. rugsėjo 5 d., 01 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Taip pat automobilyje vežė daugiau asmenų negu nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 417 str. 1 d., 424 str. 4d. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams pažeidėjas savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog labai gailisi, taip pat parodė, jog narkotines medžiagas vartojo prieÅ¡ savaitę, nusižengimų padarymo metu narkotikų nebuvo vartojęs. Automobilis priklauso M.

Å .. Perleisdamas jam automobilį M. Å . nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Perdavė automobilį, nes pats buvo neblaivus ( b.l. 7). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 2 punkte apsvaigimas apibrėžiamas kaip asmens psichikos bÅ«sena ar elgesio sutrikdymas, kuriuos sukelia pavartotos psichikÄ veikiančios medžiagos (narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos), iÅ¡skyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholį.

Transporto priemonių vairuotojų, įtariamų apsvaigimu, patikrinimo asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose atlikimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtinta medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodika. Metodikos 2 punkte nustatyta, kad medicininė apžiÅ«ra susideda iÅ¡:

a) bendros asmens būklės vertinimo;

b) tiriamųjų medžiagų paėmimo;

c) tiriamųjų medžiagų ištyrimo;

d) iÅ¡vados formulavimo. Remiantis metodikos 4 punktu, bendrÄ asmens bÅ«klės vertinimÄ atlieka gydytojai, tiriamųjų medžiagų paėmimÄ â€“ slaugytojai arba klinikos laborantai, o tiriamųjų medžiagų iÅ¡tyrimÄ â€“ Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos teismo medicinos ekspertai. Vadovaudamasis metodikos 6 punktu, gydytojas, vertindamas bendrÄ asmens bÅ«klę (iÅ¡vaizdÄ , odÄ , gleivines, kvėpavimo dažnį ir pobÅ«dį, Å¡irdies susitraukimų dažnį ir kt.), užpildo patvirtintos formos medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktÄ , iÅ¡skyrus skiltis „Tyrimo rezultatas“ ir „IÅ¡vada“.

Å ias skiltis jis užpildo, gavęs atsakymÄ iÅ¡ Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos (metodikos 11.1. punktas).IÅ¡ VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninės direktorės A. K. pateikto raÅ¡to matyti, kad T. B. nebuvo pildytas medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, nebuvo įvertinta sveikatos bÅ«klė, todėl nustatyti, kad T. B. buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų 2017-09-05 nėra sÄ lygų. Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2488/2017(01) tik patvirtina faktÄ , kad T.

B. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino, tačiau nėra aiÅ¡ku kada vartotos narkotinės medžiagos ir ar asmuo vis dar apsvaigęs. Be to, ir pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis narkotines medžiagas buvo vartojęs prieÅ¡ savaitę. Todėl teismas, vadovaujantis ANK 635 str. 3 d., T. B. veiksmus kvalifikuoja pagal ANK 424 str. 2 d., kaip transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, kadangi apsvaigimo faktas nėra nustatytas teisės aktų tvarka.Nustatytų faktinių aplinkybių ir asmens kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:17071999274, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b.l.1-2), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b.l.5), T.

B. paaiškinimas (b.l.7), VšĮ Marijampolės ligoninė raštas (b.l.8), specialisto išvada (b.l.9). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-13). Teismas nustatytų nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 417 straipsnio 1 dalies požymius.

T. B. 2017 m. rugsėjo 5 d. 01.15 val., Marijampolėje, Kauno g. 98 vairavo automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat automobilyje vežė daugiau asmenų negu nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje.T. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. B. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 str. 2 d. ir 417 str. 1 d. padarymÄ skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 370 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .T.

B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. B. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 370 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17071999274. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                            Nerijus Brinevičius