7cb60f89-8445-423d-9454-7dbfe2c72ade · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-844-672/2014Proceso Nr. 2-12-3-0694-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 35.3.6.; 35.5; 42.9.; 42.10.; 4.5.1.; 37.; 44.5.1.; 63.1.; 99.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750,00 Lt paskolos, 250,00 Lt administravimo iÅ¡laidų, 27,00 Lt delspinigių už 180 d. nuo negrÄ Å¾intos paskolos, 195,10 Lt palÅ«kanų, 20,00 Lt už pirmÄ jį raginimÄ , 40,00 Lt antrÄ jį raginimÄ , 40,00 Lt už trečiÄ jį raginimÄ , 80,00 Lt baudos už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , iÅ¡ viso 1402,10 Lt skolos, 850,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei J.

G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka - paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė 2009-02-09 su UAB „Ferratum“, teikiančios paskolas klientams, pateikusiems paraiÅ¡kas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS), kurių paskolų teikimo sÄ lygos skelbiamos vieÅ¡ai tinklalapyje www.ferratum.lt sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 600,00 Lt paskola kartu su paskolos mokesčiu, pervedant į atsakovės paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Paskola grÄ Å¾inimo data 2009-03-11, paskolos mokestis 150,00 Lt. Pasibaigus nustatytam terminui atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, paskolos mokesčio nemokėjo. Atsakovė įsipareigojo laiku negrÄ Å¾inus paskolos (jos dalies), taip pat laiku nesumokėjus paskolos mokesčio (jo dalies), mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos (jos dalies) ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio (jo dalies) (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p.), sumokėti 20,00 Lt dydžio raginimo mokestį už pirmÄ jį ir 40,00 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvienÄ paskesnį raginimÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2. p.), papildomai sumokėti paskolos davėjui 80,00 Lt dydžio baudÄ , pradelsus sumokėti paskolÄ (paskolos mokestį) ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.3. p.). 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinių sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas.

IeÅ¡kovė 2013-11-15 praneÅ¡imu-reikalavimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei įpareigojo atsakovę sumokėti susidariusiÄ skolÄ ir informuoti ieÅ¡kovę apie skolos sumokėjimÄ . Atsakovė apie kreditoriaus pasikeitimÄ buvo informuotas vieÅ¡ai paskelbus apie tai spaudoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. 2 d.). Atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja.

Duomenų, jog atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi byloje nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59, 6.163, 6.165 str.).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad UAB „Ferratum“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovės nuosavybėn pinigus, o atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ino. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė apie perleistÄ reikalavimo teisę informavo skolininkÄ â€“ atsakovę, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovęs sumokėti susidariusiÄ skolÄ (CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarteis pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1402,10 Lt skolos.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. bei 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas kreipiantis į teismÄ bei 850 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1402,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus du litus 10 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1402,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-22) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ (į.k. 302880890) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Virginija Jokubauskienė