7cb41503-eb50-44de-8d75-52f0959adc8a · Kauno apygardos teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2S-451-260/2012                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 119.5; 122.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. Ž. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-939-530/2011 pagal ieÅ¡kovės G. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams T. K., D. K., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl kreditorinio reikalavimo priteisimo, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu, ir n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovės G. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams T. K., D. K., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl kreditorinio reikalavimo priteisimo paliko nenagrinėtÄ . Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ pateikė posėdžio dienÄ , t.y. 2011-11-17, dėl ligos, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių ligÄ teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Teismas sprendė, jog ieÅ¡kovės neatvykimo į teismo priežastys nėra svarbios, byloje dalyvaujantiems asmenims nepraÅ¡ant bylÄ nagrinėti bei priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ .

Atskiruoju skundu (b.l. 85-87, t.II) ieÅ¡kovė G. Ž. praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutartį ir bylÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Skunde nurodoma, kad ieÅ¡kovė 2011-11-17 teismo posėdyje negalėjo dalyvauti dėl ligos – Å«mios žarnyno infekcijos ir posėdžio dienÄ negalėjo pateikti teismui jos ligÄ patvirtinančių dokumentų. IeÅ¡kovė, dėl sveikatos sutrikimo jausdamasi itin blogai, parašė praÅ¡ymÄ Kauno miesto apylinkės teismui atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl ieÅ¡kovės ligos.

PraÅ¡yme nurodė, kad įrodymus apie ieÅ¡kovės sveikatos bÅ«klę pateiks teismui vėliau. Informavusi teismÄ ieÅ¡kovė iÅ¡vyko į gydymo įstaigÄ UAB „Ars medica“, adresu Studentų g. 25, Kaunas. Minėtoje gydimo įstaigoje ieÅ¡kovei buvo diagnozuota liga - Å«mi žarnyno infekcija, paskirtas gydymas. IeÅ¡kovė dėl itin blogos savijautos - dažno viduriavimo ir vėmimo neturėjo galimybių pristatyti į teismÄ medicininės pažymos, o iÅ¡ medicinos įstaigos iÅ¡vyko namo gydytis.

Esant praÅ¡ymui atidėti teismo posėdį dėl ligos, teismų praktikoje paprastai vertinamas ligos pobÅ«dis (lėtinė, Å«mi liga), sergančio asmens galimybės dalyvauti teismo posėdyje, ligos trukmė ir kitos aplinkybės. IeÅ¡kovė iÅ¡ anksto pateikti ligÄ patvirtinančių dokumentų neturėjo jokių objektyvių galimybių, kadangi Å«mi žarnyno infekcija jÄ iÅ¡tiko bylos nagrinėjimo dienÄ . IeÅ¡kovė ėmėsi visų priemonių informuoti teismÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl ligos.

PraÅ¡yme ieÅ¡kovė nurodė, kad ligÄ pagrindžiančius dokumentus pateiks teismui vėliau. Akivaizdu, kad sergant Å«mia žarnyno infekcija, ieÅ¡kovė nesijautė tiek sveika, kad galėtų iÅ¡ gydymo įstaigos, kuri randasi, adresu Studentų g. 25, Kaunas, atvežti į Kauno miesto apylinkės teismÄ pažymÄ apie savo ligÄ , ar tuo labiau dalyvauti vykusiame teismo posėdyje. IeÅ¡kovė buvo nedarbinga nuo 2011-11-17 iki 2011-11-21. Tai patvirtina pridedamas praneÅ¡imas apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ ir 2011-11-17 medicininė pažyma dėl neatvykimo į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ , prokuratÅ«rÄ ar teismÄ .

Atskirasis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutarties tenkintinas.CPK 320 straipsnis, reglamentuojantis bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas, nustato, kad  apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ Â neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutarties, absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatė, tačiau sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesines teisės normas, reglamentuojančias Å¡alių neatvykimo į teismo posėdį pasekmes, todėl nutartis naikintina.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovės G. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams T. K., D. K., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl kreditorinio reikalavimo priteisimo paliko nenagrinėtu, nes ieÅ¡kovės neatvykimo į teismo posėdį priežastis nepripažino svarbiomis.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2011-11-17 teismo posėdžio dienÄ pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl ligos, nurodydama, jog nedarbingumo pažymėjimÄ pateiks vėliau.

Prie atskirojo skundo ieÅ¡kovė pateikė įrodymus, jog 2011-11-17 jai buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas, bei pažyma, patvirtinanti, jog nuo 2011-11-17 iki 2011-11-21 ieÅ¡kovė G. Ž. negalėjo dėl ligos atvykti į teismÄ . Pateikti įrodymai patvirtina, jog dėl objektyvių priežasčių, t.y. ieÅ¡kovei Å«miai susirgus numatyto teismo posėdžio dienÄ , ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje bei tÄ pačiÄ dienÄ pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius jos sveikatos bÅ«klę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės neatvykimo į 2011-11-17 teismo posėdį pirmosios instancijos teisme priežastys pripažintinos svarbiomis, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutartis naikintina ir byla perduotina nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio pirmosios dalies antru punktu, teismas n u t a r i a : atskirÄ jį skundÄ tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutartį panaikinti ir civilinę bylÄ perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                      Raimondas Buzelis