7cb3ef98-b2a3-4153-ae0c-cb03c697ae2c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3839-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03667-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :J.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo tėvų (motinos) valdžios arba jÄ naudojo prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes nepakankamai auklėjo vaikÄ gerbti įstatymus, teisę į nuosavybę, visuomenėje priimtas elgesio normas, rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, todėl 2012-05-12, 16.35 val., Kaune, KurÅ¡ių g. 51, jos nepilnametis vaikas, P. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bandė nusukti ratų ventilių kamÅ¡telius, tačiau kadangi P. P. dar nėra administracinės atsakomybės subjektas, nes neturi Å¡eÅ¡iolikos metų, todėl už nepilnamečio vaiko padarytÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ atsako nepilnamečio vaiko tėvai (ATPK 12 str., 13 str. 2 d.).Tėvų valdžia — tai teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , dėl savo poelgio pergyvena, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Saugos tarnybos „EuroCash1“ praneÅ¡imas, M.

L., P. P. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo ir priėmimo pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis yra baustinas.Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), asmeniui už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :J.

J. už tėvų (motinos) valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas