7cb3c021-320c-4a77-baad-1734467fad0c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1558-488/2013Teisminio proceso Nr.2-08-3-00610-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 128.2. (S)                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 13 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja I.

B.,sekretoriaujant Gretai LukavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. R., suinteresuotiems asmenims R. G., J. Å ., Č. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G., J. Å ., Č. B., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir  n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jos motina J.

B. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ priėmė jos tėvo F. B. palikimÄ , o ji pati priėmė savo motinos palikimÄ taip pat faktiÅ¡kai pradėdama valdyti motinos paliktÄ turtÄ . Ji nurodė, kad po jos tėvo F. B. mirties 2005-09-23 jo palikimÄ priėmė jos motina J. B., nes ji toliau rÅ«pinosi po tėvo mirties likusiais dviem žemės sklypais (duomenys neskelbtini), bei dalimi buto (duomenys neskelbtini), Nr. 2, esančio name (duomenys neskelbtini). Ji prižiÅ«rėjo ir remontavo butÄ , naudojo žemės sklypus, juo dirbo, nuėmė daržovės, ruošė žemės sklypus pavasario darbams.

Po J. B. mirties 2007-03-14 pareiÅ¡kėja N. R. pasiėmė motinos daiktus, rÅ«pinosi jai priklausiusiais žemės sklypais, prižiÅ«rėjo ir savo reikmėms naudojo butÄ Nr. 2, esantį name (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys R. G., J. Å ., Č. B. pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė ir patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodomus faktus.              Suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys yra F.

B., mirusio 2005-09-23, ir J. B., mirusios 2007-03-14, vaikai. (b.l. 6-16) IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad F. B. mirties dienÄ priklausė žemės sklypai (duomenys neskelbtini) kaip bendroji jungtinė nuosavybė(b.l.25-27).F. B. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikimÄ priėmė mirusįjį pergyvenusi sutuoktinė J. B.. Ji rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo butÄ bei žemės sklypus. Teismas nenustatė, kad kiti įstatyminiai įpėdiniai po F. B. mirties bÅ«tų priėmę jo palikimÄ , paduodami palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ar faktiÅ¡kai pradėdami valdyti turtÄ , tai yra atlikdami veiksmus, nukreiptus į buto bei žemės sklypų valdymÄ , rÅ«pinimÄ si palikimu, jo tvarkymÄ , mokesčių mokėjimÄ .

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad po J. B. mirties 2007-03-14, liko palikimas – (duomenys neskelbtini), (b.l.23-27) kurį priėmė , kurį priėmė pareiÅ¡kėja - mirusiosios įstatyminė įpėdinė N. R., iÅ¡ karto po motinos mirties faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti – perėmus mirusiosios daiktus ir rÅ«pinantis ir prižiÅ«rint paliktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Liudytoja E. K. parodė, kad jos teta N. R. po senelės J. B. mirties rÅ«pinasi ir tvarko jos paliktÄ turtÄ .

Teismas nenustatė, kad kiti įstatyminiai įpėdiniai po J. B. mirties bÅ«tų priėmę jos palikimÄ , paduodami palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ar faktiÅ¡kai pradėdami valdyti turtÄ , tai yra atlikdami veiksmus, nukreiptus į buto bei žemės sklypų valdymÄ , rÅ«pinimÄ si palikimu, jo tvarkymÄ , mokesčių mokėjimÄ . (b.l.17-21)             LR Civilinio kodekso 5.51 str. nustato, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ jeigu jis pradėjo valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Todėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatytini palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintys faktai  ( LR Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).              IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ .( LR CPK 88 ,92str.).             Vadovaudamasis LR CPK 448 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2005-09-23 faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po J. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2007-03-14 faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Å ie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tiksluPriteisti iÅ¡ N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,20 Lt. (TrisdeÅ¡imt du litai 20 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė            Â