7cb33f7c-dad5-400a-8f5d-8939237daf43 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1769-778/2010

(Proceso Nr. 2-24-3-014716-2010-7)

                                                                  Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                             Â

 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 99.3; 63.3; 99.7; 116.5.

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                     2010 m. rugsėjo 27 d.

       Gargždai

Klaipėdos rajono  apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio

ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi  civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General

Financing“ ieškinį atsakovui A. B. dėl nuostolių priteisimo,

 n u s t a t ė :

ieškovė

ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo  8145,72 Lt mokėtinų įmokų, 1695,03 Lt

delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių 2008-09-03 sudarytos vartojimo kredito sutarties sandorio Nr. 1 ir  2008-12-09 sandorio Nr. 2, ieškovei padaryta 9840,75 Lt nuostolių.

Atsakovas

atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos

Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ

už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2008-09-03 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė kreditÄ (bendra kredito suma 8129,49 Lt) iki 2011-03-09, o atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti 12 procentų dydžio palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (numatytas 332,42 Lt įmokos dydis kas mėnesį), o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procento delspinigius. 2008-12-09 tarp Å¡alių sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 3293,19 vartojimo kredito sumÄ iki 2011-12-09, o tasakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ Â ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti 16,001 procentų dydžio palÅ«kanas ir kitus sandorio mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (nustatytas 125,08 Lt įmokos dydis kas mėnesį), o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis praleido sandoriuose numatytus įmokų mokėjimo terminus. Mokėtinos įmokos sudaro 8145,72 Lt, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 1695,03 Lt.

Remiantis

nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta

kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus suterties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei

atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti  8145,72Lt mokėtinų įmokų ir už įmokų mokėjimo termino praleidimÄ Â 1695,03

Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis,

6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis,  6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis,

6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Â 6.886 straipsnis ).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų  nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(Lietuvos Respublikos CK

6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 8145,72 Lt mokėtinų įmokų, 1695,03 Lt delspinigių, viso 9840,75 Lt (devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 75 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 466,82 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (295,00 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) ieÅ¡kovei UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, esančiai PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo A. B. 3,99 Lt (tris Lt 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000,

įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.

Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „General Financing“  per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                     Mindaugas Martinaitis