7cb2e6d4-2529-4a80-aeb3-d4bd25f17fba · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-612-178/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01196-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas PoÅ¡kus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Argensta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Almipex Swiss GmbH ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Argensta“, K.

B., uždarajai akcinei bendrovei Light Technology, antstoliui S. U. ir notarui D. G. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, vykdomojo įraÅ¡o ir turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto panaikinimo. Apeliacinės instancijos teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Almipex Swiss GmbH kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – taikyti įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl gamybinio pastato (duomenys neskelbtini) ir subnuomos teisės į 0,4999 ha ploto žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės perleidimo draudimo; taikyti draudimÄ Ä¯gyvendinti turto – pirmiau nurodytų gamybinio pastato ir subnuomos teisės į žemės sklypÄ , valdymo, naudojimosi ir disponavimo teises.Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 7 d. nutartimi ir patikslinta 2016 m. spalio 10 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui: areÅ¡tavo atsakovei UAB „Argensta“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gamybinį pastatÄ (duomenys neskelbtini) uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti, jį parduoti ar kitaip perleisti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, juo laiduoti ar kitaip jį apsunkinti; atsakovei UAB „Argensta“ taikė draudimÄ Ä¯gyvendinti turto – subnuomos teisės į 0,4999 ha ploto žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį Lietuvos Respublikai, esantį (duomenys neskelbtini), valdymo, naudojimosi ir disponavimo teises; taikė įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl atsakovei UAB „Argensta“ priklausančios subnuomos teisės į 0,4999 ha ploto žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį Lietuvos Respublikai, esantį (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo.

Atsakovė UAB „Argensta“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, kuriuo prašė įpareigoti ieÅ¡kovę įneÅ¡ti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 22 000 Eur sumÄ atsakovės nuostolių, susijusių su baudomis už areÅ¡tuoto turto neperdavimÄ pagal nuomos sutartį, patiriamų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui. Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 4 d. nutartimi praÅ¡ymo dėl atsakovės nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo netenkino.Atsakovė UAB „Argensta“ padavė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydama Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – praÅ¡ymÄ tenkinti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2017 m. kovo 22 d. nutartimi byla pagal atsakovės UAB „Argensta“ atskirÄ jį skundÄ paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. balandžio 6 d. 9.00 val.             Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartis ir jÄ patikslinusi 2016 m. spalio 10 d. nutartis ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmestas. Tai, kad nagrinėjamoje byloje atsakovės atžvilgiu laikinosios apsaugos priemonės netaikomos, patvirtina ir byloje esantis VÄ® Registrų centras 2017 m. vasario 15 d. praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to akto iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro.Nagrinėjamu atveju apeliacijos dalykÄ sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl atsakovės (apeliantės) nuostolių, galimų dėl jos atžvilgiu taikomų laikinųjų apsaugos priemonių, atlyginimo užtikrinimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Pažymėtina, kad nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo instituto, taikymui bÅ«tina sÄ lyga – realiai tikėtinas nuostolių dėl taikomų laikinųjų apsaugos priemonių atsiradimas, t. y. teismas gali įpareigoti užtikrinti atsakovės nuostolių atlyginimÄ tik tuo atveju, jeigu jos atžvilgiu yra pritaikytos ir galiojančios laikinosios apsaugos priemonės. Nesant atsakovės (apeliantės) atžvilgiu taikomų laikinųjų apsaugos priemonių, nebetenka teisinės prasmės ir skundžiamos nutarties teisėtumo bei pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, nes tai nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių padarinių.

Dėl to darytina iÅ¡vada, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).Apeliacinį procesÄ nutraukus, UAB „Argensta“ grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis (CPK 315 str. 5 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 338 straipsniu, n u t a r i a:

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Argensta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nutarties, nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Argensta“ (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. sausio 12 d., dokumento Nr. 5042, per AB Swedbank. Teisėjas                                                                                                 Alvydas PoÅ¡kus