7cb2bd35-95f5-474b-9699-121ca94ae711 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1113-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17851-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.16.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugpjūčio 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2019-08-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, paskirta galutinė bausmė - 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir konfiskuotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 246 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. G. sunaikino jam patikėtÄ turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o bÅ«tent: jis 2017 m. gegužės 31 d., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės I.

G. 2017-05-31 nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24777-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui iki 2017 m. lapkričio 30 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, bei pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , raÅ¡tu įsipareigojęs minėtÄ turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ , bet ne ankščiau kaip 2017 m. rugpjūčio mėnesį, automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, sunaikino. Å iais veiksmais V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis V. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ perskaitė, įtarimo esmė jam suprantama.

Nėra registruotas psichikos įskaitoje ir neserga psichikos ligomis, nėra gydytas nuo narkotikų priklausomybės, rimtų galvos traumų nėra turėjęs, savo veiksmus supranta ir juos suvokia, savo valia nori duoti tokius parodymus. Parodė, kad 2017-05-21 jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Vilniuje, dėl to, kad, būdamas girtas vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo metu buvo priimtas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės I.

G. 2017-05-31 nutarimas, kur jam buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į automobilį, kurį vairavo girtas. Jis (V. G.) buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su nutarimu, buvo suraÅ¡ytas protokolas - skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui, kuriame jis įsipareigojo minėtÄ automobilį saugoti iki teismo sprendimo priėmimo. Automobilis nebuvo uždarytas aikÅ¡telėje, o po įvykio stovėjo prie draugo namų kieme, Vilniuje. Jis (V. G.), žinodamas, kad yra įpareigotas saugoti automobilį, jo neparduoti, pardavė automobilį metalo laužui.

Už automobilį gavo 100 Eur ir 2017 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje iÅ¡važiavo į IspanijÄ . 2019 metais grįžo iÅ¡ Ispanijos, nors buvo ir paskelbta paieÅ¡ka, bet iÅ¡ karto nuvažiavo į policijÄ , ir dėl to, kad 2017-05-21 neblaivus vairavo automobilį, jam buvo suraÅ¡ytas baudžiamojo įsakymo praneÅ¡imas ir paskirta bauda. Iki Å¡iol baudos nėra sumokėjęs. Taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį turėjo įsipareigojęs saugoti, buvo konfiskuotas. Negali paaiÅ¡kinti, nes neprisimena, ar tuo metu, kai buvo suraÅ¡omas baudžiamojo įsakymo praneÅ¡imas, sakė tyrėjui, kad automobilį, kurį turėjo saugoti, pardavė metalo laužui.

Supranta, kad 2017-05-31 būdamas pasirašytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės I. G. 2017-05-31 nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24777-17, dėl nusikalstamos veikos, kad vairavo neblaivus, jam buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. uždraudžiant automobilį valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis.

Supranta, kad minėtÄ automobilį turėjo saugoti ir pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už automobilio, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ . Jis raÅ¡tu įsipareigojo minėtÄ automobilį saugoti, tačiau įsipareigojimo nevykdė ir jam atrodo 2017 m. rugpjūčio mėnesį  automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pridavė į metalo lauÅ¾Ä už 100 Eur. Dėl to, kad nesaugojo jam patikėto automobilio, labai gailisi, pripažįsta kaltę pilnai, sutinka bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ir mokėti baudÄ , nes ruoÅ¡iasi įsidarbinti (1 t., b. l. 68-71,77-79).

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (ROIK 0121000352854) duomenimis, 2021-05-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate gautas VMI prie LR finansų ministerijos raÅ¡tas dėl to, kad 2021-03-24 gavo antstolės M. G. patvarkymÄ Nr. S-21-7-7404 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/19/01151 su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-21-7-7403, kuriame nurodoma, kad konfiskuota transporto priemonė priduota į metalo lauÅ¾Ä (b. l. 12-15).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės I. G. 2017 m. gegužės 31 d. nutarimo SKIRTI LAIKINĄ NUOSAVYBĖS TEISĖS APRIBOJIMĄ duomenimis, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24777-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, V. G. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir  laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2017-05-31 iki 2017-11-30 (b. l. 26-28). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos M. P. 2017-06-14 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo duomenimis, V.

G. supažindintas dėl automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už Å¡io turto iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ (b. l. 29-31). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo V. G. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas (kaltinamasis, bÅ«damas teistas už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ ) (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam V. G. siÅ«loma skirti bausme – 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintÄ 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ , – kaltinamasis sutiko (b. l. 98-101).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 100-103), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – bauda, arčiau minimalaus įstatymo už nesunkų nusikaltimÄ numatyto baudos dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas); vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 80-82), – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. G. galutinę bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Ikiteisminio tyrimo metu V. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, V. G. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja Irena Stefanovič