Legislator Case Law & Legislation
7cb15401-9775-40b6-8ee5-ff857e522ef9 AI generated

7cb15401-9775-40b6-8ee5-ff857e522ef9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7cb15401-9775-40b6-8ee5-ff857e522ef9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). Kadangi 2011-02-11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kurios 2 punkte Å¡alys apsiriko nurodydamos susitartÄ darbo sutarties nutraukimo datÄ , o teismas tokį jų susitarimÄ patvirtino padarydamas analogiÅ¡kÄ apsirikimÄ nutartyje, minėtas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties revoliucinės dalies 2 punktÄ iÅ¡dėstant sekančiai:

Legislator headnote

AI generated

7cb15401-9775-40b6-8ee5-ff857e522ef9 · Kauno miesto apylinkės teismas: „2. IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria pakeisti darbo sutarties, sudarytos tarp Å¡alių 2006-02-20, nutraukimo pagrindÄ , nurodant, kad darbo sutartis su ieÅ¡kove nutraukta nuo 2009 m. gegužės 23 d. pagal LR DK 125 str. 1 d. (Darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu)“. Nutarties likusioje dalyje nekeisti. Å i nutartis yra neatskiriama 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-899-752/2011, sudedamoji dalis.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
educational contract fixed-date transaction publishing contract non-renewal of contract untimely termination non-implementation of the offending agreements
AI generated
055c25a4-7af6-46a0-bc81-aa8cebeab9c4
ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Kauno Å¡vara“ dėl sutarties pripažinimo nutraukta, priėmė nutartį, kuria patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Teismas gali, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu, iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas (CPK 276 str. 2 d.).Civilinės bylos medžiaga patvirtina, jog teismas nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė žyminio mokesčio sumokėjimo kvito datÄ (nurodyta – 2011-03-02, turi bÅ«ti – 2011-07-19), todėl raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, taisytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., n u t a r i a :
2ccd965e-ba39-4d3b-a633-e5a88c024b7f
CivCivilinė byla Nr.2-1112-375/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-08218-2013-5                    Procesinio sprendimo kategorija                                              117.1.; 116.10.1;S                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m.birželio 5 d. Kaunas                                      Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.P. ieÅ¡kinį atsakovui M.J> iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,            n u s t a t ė :
2ac8fab3-4573-4ea8-bca9-ad3965cd2da8
santuoka abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
1b176001-6deb-4390-8f05-6f14c6489a0a
?NrCivilinė byla Nr. e2VP-6759-1037/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01193-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos kredito unijos „Germanto lobis“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės kredito unijos „Germanto lobis“ ieÅ¡kinį atsakovėms V.
62c8c922-b83d-4272-b6ef-f2987a9c335d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-8993-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04421-2015-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.1.; 35.3.6.; 54.1.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 10 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6163-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-23609-2009-1)Procesinio dokumento kategorija 117.1; 116.10.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Kauno „Nemuno“ vidurinės mokyklos ir J. K. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo civilinėje byloje Nr. 2-899-752/2011 ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos J. K. ir Kauno „Nemuno“ vidurinė mokykla pateikė praÅ¡ymus iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , padarytÄ 2011 m. vasario 11 d. nutartimi tvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kadangi Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ ir taikos sutarties 2 punkte neteisingai nurodė susitartÄ darbo sutarties nutraukimo datÄ â€“ nuo 2009 m. balandžio mėnesio 23 dienos, kai turėjo bÅ«ti nuo 2009 m. gegužės 23 d.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). Kadangi 2011-02-11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kurios 2 punkte Å¡alys apsiriko nurodydamos susitartÄ darbo sutarties nutraukimo datÄ , o teismas tokį jų susitarimÄ patvirtino padarydamas analogiÅ¡kÄ apsirikimÄ nutartyje, minėtas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties revoliucinės dalies 2 punktÄ iÅ¡dėstant sekančiai:

„2. IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria pakeisti darbo sutarties, sudarytos tarp Å¡alių 2006-02-20, nutraukimo pagrindÄ , nurodant, kad darbo sutartis su ieÅ¡kove nutraukta nuo 2009 m. gegužės 23 d. pagal LR DK 125 str. 1 d. (Darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu)“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 276 str. 2 d., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų Kauno „Nemuno“ vidurinės mokyklos ir J. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡taisyti 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-899-752/2011, padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , tvirtinant Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį, ir nutarties revoliucinės dalies 2 punktÄ iÅ¡dėstyti sekančiai:

„2. IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria pakeisti darbo sutarties, sudarytos tarp Å¡alių 2006-02-20, nutraukimo pagrindÄ , nurodant, kad darbo sutartis su ieÅ¡kove nutraukta nuo 2009 m. gegužės 23 d. pagal LR DK 125 str. 1 d. (Darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu)“. Nutarties likusioje dalyje nekeisti. Å i nutartis yra neatskiriama 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-899-752/2011, sudedamoji dalis.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vida Agurkienė