7cb0b93b-1cd5-4c75-b8a9-d0c02a4248de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                    52.3.             Registro objektas ROIK: 07-13-8046279(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas I.
Legislator headnote
AI generated7cb0b93b-1cd5-4c75-b8a9-d0c02a4248de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-22-659/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 4-06-3-05287-2013-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.;
                    52.3.             Registro objektas ROIK: 07-13-8046279(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas I.
L. (I. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : I. L. (I. L.) administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-12-14 apie 12.34 val., adresu S. Daukanto g. 2, KlaipÄdos mieste, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje naudojo pirotechnikos priemones ir tuo savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, U. T. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. sudÄtį, todÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.
             I. L. (I. L.) atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :
             I. L. (I. L.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje padarymÄ , skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti I. L. (I. L.), kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos miesto pirmajam policijos komisariatui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â