7cb0452f-b147-4dae-ab40-8a0c390dff8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-8109-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06608-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1., 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 174 str., n u s t a t ė :R.

S. 2016-05-01 apie 18.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, nustatyta 1,89 promilių, prekybos salėje paėmė prekių už 75,65 Eur ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, jis sulaikytas apsaugos darbuotojo, vieÅ¡oje vietoje, policijos pareigÅ«nų ir piliečių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. S. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo negauta. Darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. S. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės pagrobta prekių už 75,65 Eur (b. l. 3);

K. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5); policijos pareigÅ«no Ž. T. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), kiti bylos dokumentai.R. S. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Taip pat minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. S. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta, pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. S. skirtinos ATPK 174 str., 50 str. sankcijose numatytos baudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti 110 eurų baudÄ .  Pripažinti R.

S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir skirti 40 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti nuobaudas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ R. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 120 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057526168.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė