7cb041e7-2a31-45fb-8a9b-cdf8b7a78124 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-824-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00719-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:V.

K. 2014 m. lapkričio 22 d., apie 03.04 val. RokiÅ¡kio r., Antanašės k., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.V. K. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes neperlaikė egzamino vairuotojo pažymėjimui atgauti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu iš vairuotojų registro (b. l.

11) ir kitais surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio M. S. ir vyresn. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014-11-22, apie 03.04 val. RokiÅ¡kio r., Antanašės k., sustabdė automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PapraÅ¡ius pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , o vairuotojo pažymėjimo nepateikė ir paaiÅ¡kino, kad jo neturi.

Paaiškėjo, kad jis nėra perlaikęs egzamino vairuotojo pažymėjimui atgauti. Nustatyta, kad automobilį vairavo V. K.. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jam surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), surašytu 2014-11-22, 03.04 val. V. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad V.

K. 2008-10-21 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ir jam skirta 2000 Lt bauda bei atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, t. y. nuo 2008-10-21 iki 2010-10-21. IÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra.  V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo padarymo – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. K. atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (362 Eur) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.