7cafc156-e778-4391-acb8-0d3def2b7c7a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 38,41 Eur skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarÄ 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017-04-29, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated7cafc156-e778-4391-acb8-0d3def2b7c7a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-12-06 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovas įsipareigojo sumokÄti mokestį už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, taÄiau numatytų įsipareigojimų nevykdo.Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 38,41 Eur (skolos susidarymo laikotarpis 2015-04-01 iki 2015-08-31).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1344-760/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00884-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 16 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 38,41 Eur skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarÄ 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2017-04-29, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-12-06 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovas įsipareigojo sumokÄti mokestį už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, taÄiau numatytų įsipareigojimų nevykdo.Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 38,41 Eur (skolos susidarymo laikotarpis 2015-04-01 iki 2015-08-31).
Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.886 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdÄ: laiku neapmokÄjo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 38,41 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 38,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 38,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 38,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2017-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ, į. k. 110688998, a. s. Nr. LT507300010000627037, banko kodas 73000, bankas AB Swedbank. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      Loreta BajorinienÄ