7caeffb2-637d-45e8-9cd0-49054b8a523c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-56-959/2015Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00150-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam A.

M., jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 2008-12-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams;2) 2011-11-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį subendrinta laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;3) 2013-10-09 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį subendrinta laisvės atėmimo 1 metams bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 2 metams.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2013 m. lapkričio mėn., tiksli diena tyrimo metu nenustatyta, apie 3 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į A.

Z. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten stovėjusių dviejų kombainų bakų iÅ¡leido ir pagrobė 400 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 2,75 litai (0,79 euro), bendra vertė 1100 litų (318,58 eurai), 2 vnt. elektrinių grÄ Å¾tų, kurio vieno vertė 200 litų (57,92 eurai), bendra vertė 400 litų (115,84 eurų), 5 vnt. raktų komplektų, kurio vieno vertė 120 litų (34,75 eurai), bendra vertė 600 litų (173,77 eurai), 35 m ilgio elektros kabelį, kurio vertė 600 litų (173,77 eurai), oro kompresoriaus suktukÄ , kurio vertė 150 litų (43,44 eurai), 5 m elektros kabelį su kiÅ¡tuku, kurio vertė 50 litų (14,48 eurų), tuo bendrai nukentėjusiajam A.

Z. padarydamas 839,89 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 30 d., naktį, apie 1 val., jam paskambino T. Ž. su T. Å . ir pasiÅ«lė nueiti pavogti dyzelinio kuro iÅ¡ nukentėjusiojo A. Z.. Jis sutiko. T. Ž. su T. Å . atvažiavo ir atsivežė apie 20 kanistrų, kurie buvo po 20 l talpos. Tuos kanistrus jie nusinešė už Å«kinio pastato ir pasidėjo prie lango.

Nepamena kuris, ar T. Ž. ar T. Å ., atidarė Å«kinio pastato langÄ , įlipo į vidų ir po kokių 20 minučių pradėjo jam padavinėti kanistrus. Jis tuos kanistrus nešė prie maÅ¡inos. Viskas užtruko apie 2 val. Kai viskas buvo sudėta į maÅ¡inÄ , jis T. Ž. nuvežė į namus. Visi jų atsivežti kanistrai buvo pripildyti dyzelinio kuro. Pripažįsta, kad pavogė tiek dyzelinio kuro, kiek yra nurodyta kaltinime. Taip pat pripažįsta, kad pagrobė ir kitus daiktus, kurie yra nurodyti kaltinime, sutinka ir su pagrobtų daiktų verte.

Visus pagrobtus daiktus pardavė. VisÄ pagrobtÄ kurÄ pardavė už 300 Lt, visi gavo po 100 Lt. Kitus pagrobtus daiktus pardavė T. Ž. su T. Å .. Su byloje pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Veikos padarymo metu buvo blaivus. Gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais:2014-03-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir fotografuotas Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (15-25 b. l.); 2014-03-14, 2014-04-09, 2014-12-12 liudytojo apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti nukentėjusiojo A.

Z. parodymai, kad 2014 m. kovo mėn. nuvyko į savo garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad garaže nebėra dviejų elektrinių grÄ Å¾tų, kurių bendra vertė 400 litų (115,84 eurų), 5 vnt. raktų komplektų, kurių bendra vertė 600 litų (173,77 eurai), oro kompresoriaus suktuko, kurio vertė 150 litų (43,44 eurai), 35 m ilgio kabelio, kurio vertė 600 litų (173,77 eurai), 5 m ilgio kabelio su kiÅ¡tuku, kurio vertė 50 litų (14,48 eurų), bei iÅ¡ dviejų stovėjusių kombainų bakų iÅ¡leista 400 l dyzelio kurio, kurio vertė 1100 litų (318,58 eurų).

Å iuo metu surasti ir jam grÄ Å¾inti du raktų komplektai, kompresorinis suktukas ir 5 m kabelis su kiÅ¡tuku (27-29, 28, 29 b. l.);2014-03-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis A. Z. pateikė elektros kabelį (33 b. l.);2014-02-27 liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti liudytojo M. J. parodymai, kad jam paskambino M. M. ir pasiÅ«lė nupirkti kažkokių daiktų, liepė atvykti pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur rÅ«syje bus daiktai.

Jis gyvena Å¡alia, tame pačiame daugiabutyje. Jis kartu su M. M. nuėjo į rÅ«sį, kur jam parodė du raktų komplektus ir pneumatinį grÄ Å¾tÄ , kartu rÅ«syje buvo ir T. Å .. IÅ¡ kur tie daiktai, jam nesakė. Jis juos nupirko už 200 litų (34-35 b. l.);2014-02-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas M. J. pateikė plastmasinį diplomatÄ su įvairių raktų komplektu, plastmasinį diplomatÄ su pneumatiniais suktukais bei raktų komplektÄ (36 b. l.);2014-03-13 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota liudytojo M.

J. pateiktų daiktų apžiÅ«ra (37-45 b. l.);2014-03-14, 2014-07-31 įtariamojo apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti T. Å . parodymai, kad 2013 m. lapkričio mėn., tikslios dienos nepamena, jis susitiko su A. M. ir T. Ž. ir kažkuris iÅ¡ jų pasiÅ«lė apvogti Å«kininkÄ A. Z.. Su pasiÅ«lymu visi sutiko ir tos dienos naktį, apie 3 val., visi trys susitiko Skaistgiryje prie fermų, Å¡alia visai netoli esančio, A. Z. priklausančio Å«kinio pastato. T. Ž. atvažiavo su automobiliu „VW Passat“, tamsios spalvos.

Palikę automobilį ir iÅ¡ jo pasiėmę plastikines tuščias talpas po 20 l, nuėjo prie Å«kinio pastato. A. M. atidarius langÄ , į pastato vidų įlipo A. M. su T. Ž., jis jiems padavė tuščias talpas, nes viduje buvo laikomi kombainai, įvairÅ«s daiktai. Jis liko laukti lauko pusėje ir stebėti aplinkÄ , kad niekas neateitų. Buvo sutarę, kad jei kas pasirodytų, jis jiems suÅ¡vilps. Jis palaukė apie pusantros valandos laiko, po to kažkuris iÅ¡ vaikinų buvusių pastato viduje, iÅ¡lipo į lauko pusę, o likęs vienas viduje padavinėjo talpas su kuru, raktų komplektus, drėles.

Pavogus naudingus daiktus, paskutinis iÅ¡ vaikinų iÅ¡lipo pro langÄ , užstumdamas langÄ , kad nesimatytų. Visus vogtus daiktus sudėjo į automobilio bagažinę, ant galinės sėdynės ir nuvežė pas T. Ž. ir iÅ¡krovė Å«kiniame pastate. Po kurio laiko A. M. su T. Ž. pardavė vogtus daiktus, jis gavo pinigų, bet tikslios sumos nepamena. Po kurio laiko, jis viskÄ apgalvojęs ir supratęs, kad netinkamai pasielgė apvogęs A. Z., jis nuėjo pas jį ir pasakė, kad jis su draugais apvogė ir grÄ Å¾ino elektros kabelį su kiÅ¡tuku, kuris nebuvo parduotas (95-96, 111-113 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad A.

M. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .A. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį kaip vagystė įsibraunant į patalpÄ (Å«kinį pastatÄ ), kadangi A. M. 2013 m. lapkričio mėnesį dyzelinį kurÄ ir kitus daiktus pavogė įsibrovęs į Å«kinį pastatÄ . Kaltinamasis A. M. suvokė, jog grobia svetimÄ turtÄ , todėl veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kad kitų įtariamųjų T. Ž. ir T. Å . atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra iÅ¡skirtas į kitÄ ikiteisminį tyrimÄ , todėl kaltinamajam A.

M. suformuotas kaltinimas yra tikslintinas nurodant, kad nusikalstamus veiksmus atliko veikdamas bendrininkų grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ . Kaltinimo tikslinimas ir aplinkybių paÅ¡alinimas įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmę A.

M., teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas (126-131 b. l.), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (145-147 b. l.), už kurį teistumas dar neiÅ¡nykęs, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių nuobaudų (148-152 b. l.), nedirbantis (153 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (154 b. l.).

Ä®vertindamas nustatytas A. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. M. laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu A. M. paskirta bausmė subendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iÅ¡ dalies jas sudedant.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. Z. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (31 b. l.), praÅ¡ydamas priteisti 712,46 EUR (2460 Lt) turtinės žalos, kuriÄ patyrė dėl vagystės metu iÅ¡ jo pagrobto dyzelinio kuro ir kitų daiktų.

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiojo A. Z. civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas bylos nagrinėjimo metu nustatytomis aplinkybėmis ir byloje esančia medžiaga, kaltinamasis A. M. su kaltinime nurodytais pagrobtais daiktais ir jų verte sutiko, nukentėjusiojo A. Z. civilinis ieÅ¡kinys yra tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ kaltinamojo A. M. nukentėjusiojo A. Z. naudai priteisiant 712,46 EUR turtinės žalos atlyginimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompresorinis suktukas su dėklu, raktų komplektas 116 vnt. su dėklu, raktų komplektas 16 vnt., kabelis (47 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini A.

Z. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).2015-02-12 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam A. M. buvo paskirtas gynėjas advokatas Edmundas Jankaitis. Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ A. M. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu A. M. paskirtÄ bausmę subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-09 nuosprendžiu A.

M. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iÅ¡ dalies jas sudedant, ir A. M. paskirti galutinę subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015 m. kovo 16 d.Nukentėjusiojo A. Z. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. M. 712,46 EUR (septynis Å¡imtus dvylika eurų 46 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. Z. naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompresorinį suktukÄ su dėklu, raktų komplektÄ 116 vnt. su dėklu, raktų komplektÄ 16 vnt., kabelį, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui A.

Z..Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev