Legislator Case Law & Legislation
7caef79f-09f0-43aa-b5d6-e5bf5bf9f811 AI generated

7caef79f-09f0-43aa-b5d6-e5bf5bf9f811 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 7caef79f-09f0-43aa-b5d6-e5bf5bf9f811
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mai 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡­kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ir E. M. sudarytÄ taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 8 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys civilinėje byloje Nr. e2SP-2816-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6), b. l. 6–8). 2020 m. birželio 18 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Legislator headnote

AI generated

7caef79f-09f0-43aa-b5d6-e5bf5bf9f811 · Alytaus apylinkės teismas: įmokos pradelsimo dienos (b. l. 10–11). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi teismas praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos terito­rijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-4376-743/2020 Proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2SP-2816-743/2020.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mai 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡­kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ir E. M. sudarytÄ taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 8 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys civilinėje byloje Nr. e2SP-2816-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6), b. l. 6–8). 2020 m. birželio 18 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

PraÅ¡yme nurodyta, kad E. M. nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų bei laiku nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Nėra padengęs nei vienos įmokos, todėl skolos suma, vadovaujantis taikos sutarties 5 punktu – 12 300 Eur. Vadovaujantis taikos sutarties 4 punktu, kai skolininkas nevykdo arba netinkamai vykdo taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, jis moka kreditorei 1 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . PraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai likusiai skolos sumai – 12 300 Eur bei 1 Eur baudai už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d.

įmokos pradelsimo dienos (b. l. 10–11). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi teismas praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos terito­rijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Nagrinėjamu atveju teismo nutartis, kuria patvirtinta UAB „Legal Balance“ ir E. M. sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi.

Taikos sutarties 2 punktu E. M. įsipareigojo 12 300 Eur įsiskolinimÄ UAB „Legal Balance“ sumokėti tokia tvarka: 2020-03-31 – 500 Eur, 2020-04-07 – 500 Eur, 2020-04-14 – 500 Eur, 2020-04-21 – 500 Eur, 2020-04-28 – 500 Eur, 2020-05-05 – 500 Eur, 2020-05-12 – 500 Eur, 2020-05-19 – 500 Eur, 2020-05-26 – 500 Eur, 2020-06-02 – 500 Eur, 2020-06-09 – 500 Eur, 2020-06-16 – 500 Eur, 2020-06-23 – 500 Eur, 2020-06-30 – 500 Eur, 2020-07-07 – 500 Eur, 2020-07-14 – 500 Eur, 2020-07-21 – 500 Eur, 2020-07-28 – 500 Eur, 2020-08-04 – 500 Eur, 2020-08-11 – 500 Eur, 2020-08-18 – 500 Eur, 2020-08-25 – 500 Eur, 2020-09-01 – 500 Eur, 2020-09-08 – 500 Eur, 2020-09-15 – 300 Eur.

Sutarties 3 punktu Å¡alys susitarė, kad mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į kreditorės atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT11 7300 0101 4598 0396 AB „Swedbank“. Sutarties 4 punktu susitarė, kad skolininkui nevyk­dant arba netinkamai vykdant Å¡ios sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka kreditorei 1 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ bei privalo atlyginti kitus kreditorės patir­tus nuostolius. Sutarties 5 punktu susitarė, kad skolininkui ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , kreditorė įgyja teisę reikalauti iÅ¡ skolininko vykdyti visus Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutar­tyje nurodytus terminus) (b. l. 2–4, 6–8).

UAB „Legal Balance“ praÅ¡yme nurodo, kad E. M. teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų ir taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais nevykdo, nesumo­kėjo nei vienos įmokos. Todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir UAB „Legal Balance“ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl visos likusios taikos sutartyje numatytos skolos sumos – 12 300 Eur ir dėl 1 Eur baudos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d.

įmokos pradelsimo dienos (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2020 m. balandžio 8 d. nutarties, priimtos civi­li­nė­je byloje Nr. e2SP-2816-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6), pagrindu iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos taikos sutartyje numatytos skolos sumos – 12 300 Eur (dvylikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) ir dėl 1 Eur (vieno euro) baudos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d.

įmokos pradelsimo dienos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė