7caed4ef-cead-4901-8296-036f102e3a67 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-547-1059/2019

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00051-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3;18.12

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 10 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametis, bÅ«damas 16 metų amžiaus, 2019 m. gegužės 14 d., apie 14.35 val., (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme, rÅ«kė cigaretę, tuo pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių galinių kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., 5 d. Å iais savo veiksmais jis padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

J. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai. TyrimÄ atlikusios institucijos pareigÅ«nui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo žinoma. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

J. S. byloje esančiame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3) nurodė, kad rūkė cigaretę mokyklos teritorijoje neturėdamas 18 metų dėl to nuoširdžiai gailisi.

J. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Liudytojų Obelių gimnazijos mokytojų A. B. ir J. N. paaiškinimais, kuriais jos patvirtino, kad matė kaip J. S. 2019 m. gegužės 14 d., apie 14.35 val., Obelių gimnazijos kieme rūkė cigaretes.

Esant nurodytoms aplinkybėms J. S. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 str. 1 d., bei pagal minimÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis mokyklos teritorijoje, bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė cigaretę.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje administracine tvarka nebaustas, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas (ANK 24, 32 straipsniai).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti J. S. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, skirti jam nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Ignas Totilas