7cacfe50-8d2c-403d-b3d0-d6fa6c75643b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-292-922/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44110-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.16. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė : teisme 2019-02-21 gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtÄ 2000,00 EUR baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.

PraÅ¡yme nurodė, kad nedirba, neturi pajamų iÅ¡ ko mokėti. Pastebėtina, jog kartu su nuteistojo praÅ¡ymu jokie dokumentai patvirtinantys jo teiginius nepateikti. Teismas k o n s t a t u o j a: nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Nustatyta, kad A. S. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-10-26 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirta 40 MGL (2000,00 EUR) bauda. Pažymėtina, kad baudos kaip bausmės rÅ«Å¡ies vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau BVK).

BVK 22 straipsnis nustato baudos bausmės įvykdymo bÅ«dus – savanoriÅ¡kÄ ir priverstinį. SavanoriÅ¡kas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ Ä¯ Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusiam teismui. Å i įstatymo nuostata suteikia teismui teisę nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai paskirtos bausmės – baudos, įvykdymo laikotarpį.

BVK 24 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Remiantis BPK 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S. praÅ¡o baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad jis nedirba, todėl neturi finansinių galimybių sumokėti paskirtÄ baudÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį.

Pažymėtina, kad BVK 25 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Taigi spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais teismas gali tik prasidėjus priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesui ir tik gavęs antstolio teikimÄ (BVK 25 str. 1 d.).

Antstolis turi patikrinti nuteistojo turtinę padėtį ir pateikti teismui duomenis, kuriais remiantis bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis neturi turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, ir dėl to galima keisti jam paskirtos bausmės rūšį. Nagrinėjamu atveju byloje nėra pateiktas antstolio teikimas dėl paskirtos bausmės – baudos, rÅ«Å¡ies pakeitimo. Be to, dar nėra suėjęs ir terminas paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui. Todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes nuteistojo A.

S. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmestinas. Vadovaudamasis BVK 22 straipsniu, 25 straipsnio 1 dalimi, ir BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė