7cacfdbc-ca64-4748-bb18-c0b0450cb05d · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-15-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01099-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. D. (M. D.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. sausio 24 d. nutarimo Nr. 93-23 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka M. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintos 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir 2014 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirta galutinė 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2013 m. birželio 26 d., pabaiga – 2019 m. birželio 26 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. 2 d. (Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. sausio 24 d.).

Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. sausio 24 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-23 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis penkis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausmine tvarka ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si.

Nuteistojo pažangos, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nebuvo, nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko tokia pati – 30 balų. Egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis M. D. skundžia Komisijos 2019 m. sausio 24 d. nutarimÄ Nr. 93-23 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį panaikinti.

Skunde nurodo, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, suraÅ¡ytas vadovaujantis prielaidomis. Nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, mokosi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, todėl nutarime padarytos iÅ¡vados prieÅ¡tarauja viena kitai, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo svarstytas formaliai, neobjektyviai vertinant nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. sausio 24 d. nutarimu Nr. 93-23 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. sausio 24 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-17, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. sausio 24 d. nutarimas Nr. 93-23 netaikyti nuteistajam M.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam M. D. viena iÅ¡ nustatytų socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis už nustatytos tvarkos pažeidimÄ 2019 m. vasario 15 d. nubaustas drausmine tvarka – papeikimu.

Aptarti duomenys patvirtina, jog M. D. individualaus socialinės reabilitacijos plano nevykdo, o tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo. Pažymėtina, kad bÅ«tent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis M.

D. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. sausio 24 d. nutarimo Nr. 93-23 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo M.

D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. sausio 24 d. nutarimo Nr. 93-23 netaikyti M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė