7cacc712-a3b4-43ea-8dda-fdc4d4eddbde · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr.2-22337-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-17256-2011-5                                          Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S) P R E L I M I N A R U S     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Wood house“, įm.k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. gegužės 11 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ , o atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ir yra skolingas ieÅ¡kovui 750,47 Lt skolos, 15,47 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu gera valia per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ .

Todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylos vedimo iÅ¡laidas.           IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2011-05-11 statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį, įrangos priėmimo- perdavimo aktÄ , PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, pretenzijÄ , delspinigių paskaičiavimo pažymÄ , kitus dokumentus.IeÅ¡kinys tenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-05-11 statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties, įrangos priėmimo- perdavimo akto, PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų, pretenzijos, delspinigių paskaičiavimo pažymos, kitų dokumentų atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.54 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str., Sutarties 7.1 p.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, t.y. pagal jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424, 428 str., str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Wood house“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), 750,47 lt. skolÄ , 15,47 lt. delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 lt.

žyminio mokesčio, 300,00 lt. iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000, naudai. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Mindaugas Plučas