7cabbaba-facd-4299-9985-67f8c7a8fae2 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1902-917/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1541-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21409-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. P., nuteistajam D. V., nuteistojo gynėjai advokatei N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

V.. Teismas n u s t a t ė : D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, už nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos ir D. V. skirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. V. skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po 10 valandų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė D. V. skirta 1 metai 5 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po 10 valandų.

Ä® bausmės trukmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos bausmės dalis. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. spalio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu D. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad D. V. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. liepos 23 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. lapkričio 25 d. 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės jų nevykdant.

Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Su nustatytu planu D. V. sutiko. IÅ¡duotas siuntimas nemokamus darbus atlikti Lietuvos Samariečių bendrijoje. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminis tyrimus negauta, tačiau 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuteistasis buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį ir paskirta 23 eurų dydžio bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Teikime pažymima, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d. D. V. įspėtas, kadangi iki 2020 m. rugpjūčio 24 d. privalėjo atlikti 10 valandų nemokamų darbų, tačiau jų neatliko. Buvo numatytas sekantis apsilankymas probacijos tarnyboje 2020 m. rugsėjo 4 d., tačiau sutartu laiku nuteistasis neatvyko. 2020 m. rugsėjo 14 d. D. V. dar kartÄ Ä¯spėtas, kadangi niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, tuo pažeisdamas skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. 2020 m. spalio 8 d. 23 val. 05 min. naktinio patikrinimo metu D.

V. nerastas namuose. Bendrautas su nuteistojo seneliu, kuris gyvena tuo pačiu adresu, tačiau senelis nurodė, kad D. V. nubÅ«na nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) apie savaitę, anÅ«kas bÅ«na pas draugę (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl siÅ«loma D. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais.

Nuteistasis D. V. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad neneri, kad bÅ«tų laisvės apribojimo bausmė pakeistas areÅ¡tu. Atlieka nemokamus darbus, spalio mėnesį yra iÅ¡dirbęs 10 valandų. Yra užsiregistravęs ir užimtumo tarnyboje, turi informacijÄ savo gmail paskyroje. Pas draugę (duomenys neskelbtini) buvo tik vienÄ dienÄ . BÅ«na (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Seneliui 85 metai. Administracinis baustumas rugpjūčio 20 dienÄ buvo dėl to, kad važiavo be bilietėlio, nes neturėjo pinigų.

Dabar padeda draugė. Nori, kad būtų vykdoma probacija. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus visas aplinkybes, kad asmuo jau užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, o jeigu dar nesuteiktas bedarbio statusas, tai negalim teigti, kad nevyko įpareigojimų. Dėl gyvenamosios vietos, tai namuose du butai. Senelis garbaus amžiaus, todėl šiuo atveju siūlo teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo pareigas, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2020 m. liepos 23 d. nuteistasis D. V. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ ir jo elgesys buvo kontroliuojamas. Nuteistasis 2020 m. rugpjūčio 7 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovės, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimus, konstatuotina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis D. V. vengė atlikti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad nuteistasis, nors ir netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau darbus dirba, pažadėjo Probacijos tarnybai pateikti žiniaraščius, kad 2020 m. spalio mėnesį iÅ¡dirbęs 10 valandų.

Taip pat nuteistasis vykdo kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ užsiregistravęs užimtumo tarnyboje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. Dėl nustatyto vienkartinio pažeidimo – nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nuteistasis paaiÅ¡kino priežastį ir ji pakankamai yra įtikinama. Dėl to, kad vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tai Å¡is nuteistojo nusižengimas nėra padarytas bÅ«nant neblaiviam ar nakties metu. Nurodytų aplinkybių kontekste spręstina, kad nuteistojo veiksmai nėra tiek pavojingi, kad bÅ«tų pripažinti besÄ lyginiu pagrindu bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimui.

Å iuo atveju pažymėtina ir tai, kad bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, naujų nusikalstamų veikų ar kitų Å¡iurkščių administracinių nusižengimų D. V. nepadarė. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei tai kad nuteistajam D. V. skirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. lapkričio 25 d., todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Asmens bylÄ Nr. 48/358/2020, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė