7cab5ca5-732a-4132-8a7c-2bb3a85f4568 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2YT-2631-671/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01847-2017-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3; 3.4.5.10; (S)                                                 3.4.5.5                                                                                                                                    TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A.,sekretoriaujant I. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei N. U., suinteresuotam asmeniui V. M.,suinteresuoto asmens S. B. atstovei advokatei R. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. B., V. M. dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 sprendimo, kuriuo S. B. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo 72 straipsniu, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 sprendimo, kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, praÅ¡ydamas pripažinti S. B. neveiksniu tam tikrose srityse.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad S. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Jo psichinės sveikatos bÅ«klė nuo 2012 metų nepakito, todėl skirti ekspertizę netikslinga.

S. B. gyvena sesers šeimoje. Ji paskirta brolio globėja. S. B. savankiškai negali išspręsti net paprasčiausių buitinių problemų, nesugeba suprasti informacijos, nemoka rašyti ir skaityti. Jį būtina pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse.Suintersuotas asmuo V. M. paaiškino, kad S. B. yra jos brolis. Tėvai yra ligoti, kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti brolį nėra. Brolis nemoka nei rašyti, nei skaityti, nesugeba savimi pasirūpinti, visiškai priklausomas nuo kito asmens.

Sutinka ir toliau globoti brolį Suinteresuoto asmens S. B. atstovė advokatė R. V. su pareiÅ¡kimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ bylos dokumentų matyti, jog S. B. psichinė bÅ«klė nėra pakitusi, atstovaujamasis negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose pareiÅ¡kime nurodytose srityse, todėl prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinasTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1385-187/2012 S. B. pripažintas neveiksniu. 2012-10-30 to paties teismo nutartimi S. B. nustatyta globa, jo globėja paskirta V.

M..Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.Civilinėje byloje Nr. 2-1385-187/2012 esančiu 2012-06-11 teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 85TPK-203/2012 S. B. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė) su reikÅ¡mingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ar gydymo.

Dėl iÅ¡reikÅ¡tų įgimos silpnaprotystės reisÅ¡kinių S. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti savo finansinių, Å«kinių bei buitinių poreikių. Dėl tų pačių priežasčių jis negali teismo posėdžio metu suteikti informacijÄ apie savo sveikatÄ (civilinės bylos Nr. 2-1385-187/2012, l. 29-31).Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad S. B. pichinė bÅ«klė po 2012 m. atliktos ekspertizės pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 2012-06-11 atlikta ekspertize (CPK 466 straipsnio 1 dalis). 2017-04-21 socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje nustatyta, kad S. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalinies paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių; darbinių ir pilietinių teisių; asmens gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 sprendimas keistinas ir S. B. pripažintinas neveiksniu konkrečiose - pareiÅ¡kime nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2012-10-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi S. B. nustatyta globa, jo globėja paskirta V.

M.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad V. M. paskyrimas brolio globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl S. B. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant V. M. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469 straipsniai). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1385-187/2012 ir pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje.Nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju paliekant V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .                                                                                              Teisėja                                                                                         A.

A.