7ca965cc-caab-48be-93e9-c7aaa95f3a73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2401-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01985-2012-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.            N U T A R I MA S2012 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    D. M. 2012-08-28 apie 00.10 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,03 promilių girtumas, Panevėžio apskrities VPK patalpose, Tulpių g. 60, Panevėžio m., įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtai daromus veiksmus.D. M. administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltu prisipažino, dėl savo poelgio gailisi.D.

M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1915146-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais duomenimis, todėl jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad vienÄ parÄ praleido administracinio sulaikymo sÄ lygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidimÄ D.

M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 6 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 50 Lt baudos.Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.Teisėja                                                                                                                     Silvija JakÅ¡tienė