7ca8d0eb-ec6d-49e6-92e7-2c0af1cbaefb · Kauno apylinkės teismas

    Teikimas Nr. T-1065-725/2018     Baudžiamojoje byloje Nr. 1-516-725/2018     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42837-2017-7    Procesinio sprendimo kategorijos:     2.5.10; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorui O. S.,nuteistajam M. D.,nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. balandžio 19 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam M. D. nustatymo, kuriuo prašoma nurodyti, kokia tvarka turi būti vykdomi M. D. atžvilgiu priimti 2018 m. kovo 13 d. ir 2018 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiai, bei nuo kokios datos turi būti skaičiuojamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas (b. l. 188).2018 m. kovo 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant M. D.: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ ; gydytis priklausomybę nuo alkoholio; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę­ – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. kovo 13 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 3 d. 2018 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriuje minėtas nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti. Probacijos pabaiga – 2019 m. spalio 2 d.2018 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M.

D.: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ ; gydytis priklausomybę nuo alkoholio. 2018 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 13 d. 2018 m. balandžio 17 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriuje minėtas nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti. Probacijos pabaiga – 2020 m. balandžio 11 d.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis M. D. praÅ¡o subendrinti bausmes, palikti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nurodė, jog visus teismo įpareigojimus vykdo, nustatytos tvarkos laikosi, nebegeria, lanko anoniminių alkoholikų klubÄ , tęsia darbÄ Å«kyje.

Teikimas tenkintinas.BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Tokiu atveju, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.Priimdamas 2018 m. kovo 22 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai nesubendrino bausmės su 2018 m. kovo 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad M. D. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 13 d. ir 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Esant išvardintoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, 2018 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2018 m. kovo 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. kovo 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu M. D. paskirtÄ galutinę bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę M. D. paskirti 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ ; gydytis priklausomybę nuo alkoholio; per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Nustatyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia – 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo diena, t. y. 2018 m. balandžio 3 d.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmių dalis, M.

D. atliktas pagal 2018 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų ir 2018 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžius.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                             Živilė BliÅ«džiuvienė