7ca77fcb-7e6e-459d-b52b-90f43f73bd6d · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. e1-78-385/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50250-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. B. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2020-12-26, apie 19.35 val. Å ilutės r. sav., Traksėdžių k., Å ilojų gatvėje vairavo automobilį „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,55 promilės neblaivumas. Å iais veiksmais E. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. E. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-12-26 vakare, bÅ«damas neblaivus, jam priklausančiu automobiliu „Audi A4”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Pravažiavus Å ilutės r., Traksėdžių k. esančiÄ geležinkelio pervaÅ¾Ä , Klaipėdos gatvėje pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie tikrino visus automobilius. Siekdamas iÅ¡vengti policijos patikrinimo, kad jo neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti transporto priemones nesulaikytų, pasuko į Traksėdžių k., Å ilojų g., tikėdamasis per Traksėdžius grįžti į Å ilutę, bet toje gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir nustatė 2,55 prom. neblaivumÄ .

Dėl to, kad vairavo neblaivus, labai gailisi. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais: L. V. Kairys, dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėju, parodė, kad 2020-12-26 kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju Remigijumi Agintu dirbo kelio blokavimo poste T17, esančiame Šilutės m., Klaipėdos g., ties įvažiavimu į Traksėdžių k., Šilojų g., kur stabdė ir tikrino automobilius.

Pastebėjo, kad dalis automobilių, parvažiuojančių nuo Klaipėdos pusės, suka į Å ilojų gatvę, taip vengdami patikrinimo poste, todėl nusprendė stabdyti ir tikrinti automobilius Traksėdžių k., Å ilojų g. ir Klaipėdos g. sankryžoje, tarnybinį automobilį palikę kelio blokavimo poste.  Apie 19.35 val. sustabdė nuo Klaipėdos pusės parvažiuojantį ir į Traksėdžių k., Å ilojų g. įsukusį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie automobilio lango, kurį vairuotojas atidarė, pamatė už vairo sėdintį akivaizdžiai neblaivų vyrÄ (E. B.), kuris sėdėjo svirduliuodamas į Å¡onus, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo vyro sklido alkoholio kvapas.

Patikrinus E. B.blaivumÄ , dviejų blaivumo patikrinimų rezultatai buvo tokie patys, t. y. E. B.nustatė 2,55 prom. neblaivumÄ . Po to iÅ¡sikvietė Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, kad Å¡ie pradėtų ikiteisminį tyrimÄ . IÅ¡ nelaivumo nustatymo akto matyti, kad 2020-12-26, pirmojo ir antrojo patikrinimo metu (atitinkamai 19.38 val. ir 19.56 val.) E. B. nustatytas 2,55 prom. girtumas. E. B. su Å¡iais rezultatais sutiko. 2020-12-26 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos A.

V. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2020-12-26, apie 19.35 val., Šilutės r., Traksėdžių k., Šilojų g. buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0132“, patikros Nr. 1377927, 2020-12-26 19.38 val. nustatytas 2.55 promilių girtumas, antro patikrinimo metu - 2020-12-26, 19.56 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas.

Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. 2020-12-26 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Šilutės r. sav., Traksėdžių k., Šilojų g., automobilis „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio salono ir bagažinės vaizdas. Įvykio vietoje BODY kamera darytas vaizdo ir garso įrašas apžiūrėtas, jame matyti prie sustabdyto automobilio vairo sėdintis E. B., kuris tvirtina niekada neturėjęs įgijęs teisės vairuoti transporto priemones bei jo neblaivumo patikrinimo faktas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. 2020-12-26 nelaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2020-12-26 E. B. pirmojo tikrinimo metu – 19.38 val. nustatytas 2,55 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu – 19.56 val. nustatytas taip pat 2,55 promilės girtumas.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad E. B. neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokurorės praÅ¡omÄ baudÄ , kuri mažintina BK 641 straipsnio nustatyta tvarka.

E. B. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, baustas už KET pažeidimÄ , jam nustatytinas 3 metų minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl minėta nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, paliktinas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Peberžių g.

7. E. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50 MGL (2 500 Eur) baudÄ .

E. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis automobilį „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 770 Eur vertės, konfiskuoti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „Audi A4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, palikti automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Tauragės m., Peberžių g.

7. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas