7ca6bf60-c7e6-4b9a-bafc-ed7d2ddca5af · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                     Civilinė byla Nr. 2-19748-752/2012       Teisminio proceso Nr. 2-05-3-19730-2010-3                     Procesinio sprendimo kategorija:                                129.1;129.11;117.2;113.2KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 20 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. K., antstolei Audronei Adomaitienei, UAB „General financing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,              n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General financing“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „General financing“ buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy filialui. Pradinis kreditorius pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-2064-249/2011), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡io vykdomas antstolio.

Kadangi po 2012-09-06 iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/01579 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Skolininkas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.              PraÅ¡ymas tenkintinas.              CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .

PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedÄ . IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad E. K. buvo UAB „General financing“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolÄ buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/01579 (antstolės Audronės Adomaitienės kontora) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vida Agurkienė