7ca6529c-9beb-4986-a58b-8c8fd0daf5cb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-197-738/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05766-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi A. Ž. skundÄ , n u s t a t ė : Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-01-14 nutarimu Nr. 20N-48519922-16, A. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje padarymÄ nubaustas 200 Eur bauda, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 10 mėnesių.A.

Ž. 2016-07-04 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-07-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. 15054304942, A. Ž. praÅ¡ymas netenkintas.Kauno apylinkės teisme gautas A. Ž. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-07-13 nutarimÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme asmuo nurodė, kad suvokė pažeidimo rimtumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi jis gyvena Kauno rajone, tačiau mokosi VÅ¡Ä® „Kauno mechanikos mokykloje: dieniniame skyriuje, laisvu nuo studijų metu, dirba pagal verslo liudijimÄ Ä¯vairiuose objektuose. PaskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal policijos nutarimÄ .Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime į A. Ž. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti. A.

Ž. baustas administracine tvarka 3 kartus, iÅ¡ kurių vienas už leistino greičio virÅ¡ijimÄ . A. Ž. iÅ¡vadų nedaro. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes- nepatogumu buityje. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo, padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumo.A. Ž. prie praÅ¡ymo pateikęs pažymÄ , kad jis mokosi VÅ¡Ä® „Kauno mechanikos mokykloje“, dieniniame skyriuje, verslo liudijimÄ , kad jis dirba statybose, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos kopijÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 10 mėnesių praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį A. Ž. jokių teisės pažeidimų nepadarė, jam skirtÄ baudÄ sumokėjo, lankė papildomus vairuotojų mokymus. Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi, suprato pasekmes. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykimui į studijas ir darbinėje veikloje.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad A. Ž. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 straipsniu, 300 str., 302 str. 1 d. 4 p., 3024 str., n u t a r ė : A. Ž. skundÄ tenkinti.Panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-07-13 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 15054304942.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-01-14 nutarimu Nr. 20N-48519922-16, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Birutė Drozdienė