7ca6350d-00e4-4e16-a35d-eb76d7a960a5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2207-501/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12182-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A Su ž a k i ųLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SEB bankas“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22642,72 Lt įsiskolinimo, kurį sudaro 17547,57 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2136,05 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 2959,10 Lt delspinigiai.

Tai pat praÅ¡o skaičiuoti 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-05-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1750818051759-39, kurios pagrindu suteikė atsakovui 20 000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje numatytas įmokas (b.l. 7-12).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, sutartis ieÅ¡kovas nutraukė (b.l. 13-14), nutraukus sutartis reikalauja minėtų sumų priteisimo (b.l. 14). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Remiantis CK 6.38 str. 1 d., 3 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Pagal CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.62 str. - 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d., ir esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 22642,72 Lt įsiskolinimo, 5 proc.

įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 679 Lt žyminio mokesčio, 225,25 Lt procesinių dokumentų paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 904,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.CPK 92 str. ir 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,86 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „SEB bankas“, AB, į.k. 112021238 , naudai 17547,57 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2136,05 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 2959,10 Lt delspinigių. 5 procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 904,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,86 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas Å¡io sprendimo skųsti negali.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                     Edvardas Zaluba