7ca5e614-df40-420e-ab5a-e1530c193f84 · Jonavos rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2VP-1365-814/2016   Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00587-2010-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R.

M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Jonavos paslaugos“ ir palikimÄ priėmusiam asmeniui D. G., dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja antstolė R. M. praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00739 mirus skolininkei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininkę pakeisti jos turtÄ paveldėjusia D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. APP-29). PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/10/00739 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Jonavos paslaugos“ naudai. Skolininkė 2014-09-14 mirė. Mirusiosios J. V. palikimÄ priėmė D. G..IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Jonavos paslaugos“ 2016-05-03 pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su antstolės praÅ¡ymu sutinka (reg. Nr. GD-1925).PraÅ¡ymas tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje ir pateikta vykdomÄ ja byla nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00739 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2010-03-01 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-938-814/2010 dėl 580,26 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Jonavos paslaugos“ naudai. Remiantis antstolės pateiktos vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2014-09-14 (vykd. byl. l. 34). Bylos duomenys patvirtina, kad palikimÄ po J. V. mirties priėmė jos dukra D. G., kuriai iÅ¡duotas 2015-03-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, reg. Nr. GP-1210 (vykd. byl. l. 38). Mirusiosios J. V. vardu registruotas turtas: 1 kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ . Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.). AiÅ¡kindamas CPK 596 str. taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-05-17 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011 yra pažymėjęs, kad CPK 596 str. yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 str. prasme.

Paveldėjimo atveju skolininko pakeitimui pagal CPK 596 str. bÅ«tina nustatyti, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ , t. y. ar kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti laikomas perėjusiu naujam skolininkui. Nustatant, ar palikėjo turtinė prievolė (skola) perėjo įpėdiniams paveldėjimo bÅ«du, neturi reikÅ¡mės aplinkybė, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota vykdymo tvarka. Kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 str. nustatyta tvarka.

Kreditoriaus reikalavimo CK 5.63 str. prasme pareiÅ¡kimo tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ . Remiantis suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ios normos reikalavimų nesilaikymas lemia, kad palikėjo turtinė prievolė įpėdiniams nepereina paveldėjimo bÅ«du, nes atitinkama palikėjo skola nepatenka į palikimo masę.

Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 str., turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 str. sÄ lygas. Nustačius, kad kreditorius nustatytais terminais CK 5.63 str. 1 d. nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neiÅ¡spręstas, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas.AiÅ¡kindamas CK 5.62 str. tikslus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta Å¡iame straipsnyje nurodytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui, taip pat kad Å¡ios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, jis gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-12-22 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad palikimÄ priėmusiam asmeniui apie pradėtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ J. V. atžvilgiu buvo žinoma, kadangi mirusiajai skolininkei priklausantis turtas ­â€“ 1 kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), antstolės R. M. areÅ¡tuotas 2010-06-23. Kadangi informacija apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės buvo iÅ¡vieÅ¡inta, todėl laikytina, kad palikimÄ priėmęs asmuo buvo tinkamai informuotas apie pradėtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .CPK 596 str. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Taigi, procesiniam teisių perėmimui reikalingi du pagrindai:

1) sprendimu nustatyto teisinio santykio šalies pasitraukimas iš bylos;

2) pasitraukusiosios Å¡alies subjektinių teisių perėjimas kitam asmeniui. Bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios Å¡alies materialines subjektines teises, o tuo pačiu ir procesines teises bei pareigas, D. G., todėl antstolės praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo laikytinas pagrįstu ir, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., tenkintinas.Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 335, 596 str., teismas n u t a r i a:antstolės R.

M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00739), skolininkę J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiÄ 2014-09-14, jos teisių ir pareigų perėmėja – D. G., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0064/10/00739 grÄ Å¾inti antstolei R. M..Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Lina Å afronienė