7ca55517-cd9e-423b-bc3e-c9f678e8ee63 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                        NuorašasPranešėja J. D. B. byla Nr. 1A – 134/2012 Teisėja A.Tumelionytė                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                    1.1.7.2.3., 2.4.6.3., 2.4.7.                                                    VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2012 m. balandžio 11 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės JÅ«ratės Damanskienės, teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės ir Stasio Punio,sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei,gynėjai advokatei Annai Grinevič,nuteistajam S. S.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30  d. nuosprendžio, kuriuo S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant jį tris mėnesius dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Paskirtoji bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011m. rugsėjo 26d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 10 mėnesių, įpareigojant jį dirbti septynis mėnesius po 24 valandas per mėnesį nemokamų darbų. Kolegija, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              S. S. nuteistas už tai, kad 2011m. rugpjūčio 26 d., apie 17 val. 55 min. Dariaus ir Girėno 185, Vilniuje iÅ¡ kito asmens nupirkdamas, neteisėtai įgijo be tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,013g heroino ir jas laikė iki tos pačios dienos 18 val., kai prie Metalo g. namo Nr.7 a sulaikė policijos pareigÅ«nai.             Apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendį:

S. S., pripažintam kaltu pagal BK 259 str. 2 d., paskirti bausmę – 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. PaskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Nurodo, kad teismas, paskirdamas bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , nes, paskirdamas S. S. 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigodamas jį 3 mėnesius dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui bei paskirdamas galutinę bausmę – 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 7 mėnesius po 24 val. per mėnesį nemokamų darbų, neteisingai taikė BK 46 str. nuostatas.

Anot prokurorės, teismo paskirtas viešųjų darbų terminas turi atitikti laikui, per kurį nuteistasis įpareigojamas neatlygintinai dirbti teismo valandų skaičių per mėnesį.              Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ tenkinti, nuteistasis ir jo gynėja iÅ¡ esmės sutiko su skundu, tačiau prašė paskirti trumpesnį viešųjų darbų terminÄ .             Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.             Kolegija sutinka su prokurorės apeliacinio skundo argumentu, jog apylinkės teismas, skirdamas S. S. bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ â€“ BK 46 str. reikalavimus, to pasekoje paskyrė S. S. neteisingÄ bausmę.             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-26 baudžiamuoju įsakymu S. S. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. buvo nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. (iÅ¡ viso 120 val.) visuomenės labui.             Apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu paskirdamas S. S. bausmę – vieÅ¡uosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant jį dirbti po 20 valandų per mėnesį bei dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinęs Å¡iÄ bausmę su anksčiau minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskyręs galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 10 mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį 7 mėnesius nemokamai dirbti po 24 val. visuomenės labui, pažeidė BK 46 str. nuorodas.

Kaip teisingai akcentuota apeliaciniame skunde, teismo paskirtas viešųjų darbų terminas turi atitikti paskirtam bausmės laikui, priešingu atveju, paskirtos viešųjų darbų bausmės dalis netenka prasmės.             Be to, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamuoju įsakymu S. S. buvo įpareigotas kas mėnesį dirbti po 20 val., dalinai subendrinus bausmes, ir paskyrus jam kas mėnesį dirbti po 24 val., apylinkės teismas dirbtinai pasunkino jo padėtį, ko tos pačios instancijos teismas neturėjo teisės daryti.

Dėl paminėtos aplinkybės, apylinkės teismo nuosprendis keistinas BPK 328 str. 1, 2 p. pagrindu.             Tačiau, kolegija, atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytÄ S. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ ir Å¡iuo metu gydosi priklausomybės ligų gydimosi centre, laiko tikslinga skirti jam savo trukme kiek Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡oma apeliacinius skundu.              Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 3 p., 328 str. 1 p., 2. p., kolegija              n u s p r e n d ė:

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžio dalį dėl bausmės paskyrimo panaikinti ir priimti Å¡ioje dalyje naujÄ nuosprendį:             S. S., nuteistam pagal BK 259 str. 2 d., paskirti naujÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Å iÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę S. S. paskirti vieÅ¡uosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį po 20 valandų (viso 160 valandų) neatlygintinai dirbti visuomenės labui.             KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė                          (parašas)                                                                 Jūratė Damanskienė Teisėjai                                        (parašas)                                                                 Stasys Punys                                                     (parašas)                                                                 Daiva Pranytė – Zaleckienė Nuorašas:Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Jūratė Damanskienė