7ca4f685-d76d-4e48-8e44-aae7b973474e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-13-100/2013                                          Proceso Nr.71-1-00099-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7, 1.2.14.1.1, 1.2.14.1.2.2, 1.2.14.10, 2.3.6.4.5 (S)                                                                                       KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. vasario 13 d.Kupiškis,             Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, nukentėjusiesiems:

A. D., A. B., V. B., R. S., L. B., J. N., V. K., civilinio ieÅ¡kovo ŽŪB (duomenys neskelbtini) atstovui P. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, 2010-12-20 Utenos r. sav. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2002-07-15 Utenos r. apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 271 str. 3 d., 234 1 str. 2 d., 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 1 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2002-10-01 Utenos r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 246 1 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., 6250 Lt bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m., 3) 2002-10-04 Anykščių r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2002-11-29 Molėtų r. apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2004-02-03 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 90 p.; 6) 2004-03-22 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) 2005-03-09 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 8) 2005-12-08 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 9) 2011-01-10 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 10) 2011-06-06 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 11) 2011-09-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. bausmę subendrinus su 2011-06-06 nuosprendžiu, galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams, 12) 2011-09-21 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. 13) 2012 02 13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu 6 m.; 14) 2012-04-24 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. bausmę subendrinus su 2012-02-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmę 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekantis pataisos namuose, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 178 st.2d., 178str.1d., 187 str.3d., 187 str.1d.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :                      A.

L. 2009 metais tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2009-11-20, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., nuplėšęs durų pakabinÄ spynÄ , pro duris, įsibrovė į A. D. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam A. D. priklausantį turtÄ : du varinius kabelius po 10 m., ilgio, susuktus į vienÄ su izoliacine medžiaga, bendros 200 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Metabo W7-125“ 150 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A.

D. padarė bendrÄ Â 550 Lt turtinę žalÄ .            Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. sausio 7 d. iki 2010 m. sausio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., tyčia, sugadindamas klėties durų staktÄ bei sulaužydamas klėties duris, bendros 200 Lt vertės, pro duris įsibrovė į A. B. priklausančiÄ klėtį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtÄ : 7 kW elektros variklį 600 Lt vertės, 5 kW elektros variklį 500 Lt vertės, 4 kW elektros variklį 300 Lt vertės, 3,5 kW elektros variklį 300 Lt vertės, 0,8 kW elektros variklį 50 Lt vertės, automobilio GAZ-53 dvi galines linges bendros 300 Lt vertės, 80 vnt., traktoriaus DT-74 vikÅ¡rų, po 10 Lt, bendros 800 Lt vertės, 300 kg įvairaus juodo metalo laužo bendros 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A.

B. dėl nedidelės 200 Lt vertės turto sugadinimo ir 3050 Lt turto pagrobimo padarė bendrÄ 3250 Lt turtinę žalÄ .            Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 6 d. iki 2010 m. vasario 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡traukęs sandėlio durų pakabinamos spynos lankelį, pro duris, įsibrovė į V. B. priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam V. B. priklausantį turtÄ : iÅ¡ grÅ«dų valymo maÅ¡inos OVS-25 du elektros variklius su vienaeiliu skriemuliu, 2,5 kW galingumo, po 300 Lt., bendros 600 Lt vertės, vienÄ elektros variklį su dvieiliu skriemuliu 2,5 kW galingumo 300 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V.

B. padarė bendrÄ Â 900 Lt turtinę žalÄ .          Be to, jis laikotarpyje nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. kovo 26 d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., tyčia, sugadindamas vienuolika pakabinamų spynų po 20 Lt., bendros 220 Lt vertės, senovinę įleidžiamÄ namo spynÄ 80 Lt vertės, bei sulaužydamas 3-jų durų spintÄ 100 Lt vertės, pro duris įsibrovė į S. S. priklausantį namÄ ir statinius, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai S. S. priklausantį turtÄ : 8 vienetus radiatorių, viso 70 sekcijų ( 1-os sekcijos vertė 10 Lt), bendros 700 Lt vertės, elektrinę plytelę 100 Lt vertės, elektrinį virdulį 80 Lt vertės, sumuÅ¡tinių keptuvę „Clatronic“ 50 Lt vertės, televizorių „Samsung“ su antena bendros 200 Lt vertės, dviejų kasečių magnetolÄ 400 Lt vertės, du komplektus krosnies ringių bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. ringių bendros 80 Lt vertės,  ketaus puodÄ 40 Lt vertės, tris radiatorius po 7 sekcijas, viso 21 sekcijÄ , po 10 Lt, bendros 210 Lt vertės, Å¡aÅ¡lykinę 140 Lt vertės, 12 vnt. ieÅ¡mų po 3 Lt, bendros 36 Lt vertės, Å¡pižines centralinio pečiaus duris 100 Lt vertės, įleidžiamÄ Å¡pižinį bakelį 120 Lt vertės, 10 vnt. 20 mm po 2 m ilgio metalinių strypų bendros 200 Lt vertės, 20 vnt. metalinių strypų 10 mm po 3 m ilgio, po 2 Lt bendros 120 Lt vertės, 25 vnt.

žagrių, po 5 Lt bendros 125 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai S. S. dėl 400 Lt turto sugadinimo ir 2781 Lt turto pagrobimo padarė bendrÄ 3181 Lt turtinę žalÄ .        Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. birželio 18d. iki 2010 m. birželio 20 d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., nuo Å¡alia R. S. priklausančio grÅ«dų sandėlio sienos, pagrobė svetimÄ R. S. priklausantį turtÄ - aÅ¡tuonis elektros variklius 11 kW po 880 Lt. bendros 7040 Lt vertės, bei Å¡alia sandėlio esančioje pievoje buvusį rampos metalinį rėmÄ 960 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R.

S. padarė bendrÄ 8000 Lt turtinę žalÄ .         Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo 4 d. iki 2010 m. rugsėjo 6 d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., nuo L. B. priklausančio sandėlio, pagrobė svetimÄ Â L. B. priklausantį turtÄ : 6 vnt. elektros variklių 24 kW galios po 1000 Lt bendros 6000 litų vertės, tuo nukentėjusiajam L. B. padarė bendrÄ 6000 Lt turtinę žalÄ .        Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 18 d. iki 2010 m. lapkričio 19 d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., išėmęs sandėlio lango stiklÄ , pro langÄ , įsibrovė į ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausančius sandėlius, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ : tris elektros variklius 1,1 kW su reduktoriais po 420 Lt bendros 1260 Lt vertės, elektros variklį be reduktoriaus 1,1 kW 410 Lt vertės, du elektros variklius 2,2 kW su reduktoriais po 540 Lt bendros 1080 Lt vertės, elektros variklį 2,2 kW be reduktoriaus 440 Lt vertės, elektros variklį be reduktoriaus 5,5 kW 550 Lt vertės, 2 elektros variklius be reduktorių 7,5 kW po 690 Lt bendros 1380 Lt vertės, elektros variklį 2,2 kW 420 Lt vertės, elektros variklį 3kw 480 Lt vertės, elektros variklį 11 kW 850 Lt vertės, tuo ŽŪB (duomenys neskelbtini) padarė bendrÄ 6870 Lt turtinę žalÄ .           Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2011 m. vasario 10d., tiksliai nenustatytu laiku, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., atkabinęs durų kablį, pro duris, įsibrovė į J.

N. priklausančiÄ lentpjÅ«vę, po ko, nuo lentpjÅ«vės viduje esančios patalpos numušęs durų pakabinamÄ spynÄ , iÅ¡ Å¡ios patalpos pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam J. N. priklausantį turtÄ : nuo galandinimo staklių 3 kW elektros variklį 300 Lt vertės, nuo pjovimo staklių 18 kW elektros variklį 1000 Lt vertės, nuo skersavimo staklių 1 kW elektros variklį 150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. N. padarė bendrÄ Â 1450 Lt turtinę žalÄ .                  Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2011 m. balandžio 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininku grupe kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k.., iÅ¡traukę durų kengės Ä sÄ , sugadinant duris, ir sulaužę spynos Ä sÄ pro duris įsibrovė į V.

K. priklausantį namÄ ir statinius, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai V. K. priklausantį turtÄ : sofÄ - lovÄ (kampÄ ) 700 Lt vertės, mikrobangų krosnelę „Daewoo“ 100 Lt vertės, 6 vnt. Å¡ampano taurių, bendros 20 Lt vertės, medinę ant sienos kabinamÄ lentynėlę 20 Lt vertės, metalinį vonios kranÄ 50 Lt vertės, skalbimo maÅ¡inÄ â€žSiemens“ 700 Lt vertės,  šviestuvÄ kabinamÄ prie lubų 20 Lt vertės, dvi halogenines lempas su judesio davikliais apvyniotais 5m bei 10 m ilgio laidais bendros 80 Lt vertės, salotinių komplektÄ 10 Lt vertės,  penkis 0,3 l talpos puodelius bendros 15 Lt vertės, stiklinius indus kavai “Cafe” ir cukrui “Sugar” bendros 10 Lt vertės, stiklinį ragÄ 50 Lt vertės, metalinę - žalvarinę, dekoratyvinę patrankÄ 20 Lt vertės, audiokasečių dėklÄ 20 Lt vertės su jame buvusiomis 40 vnt. audiokasečių po 1 Lt, bendros 40 Lt vertės, stalo įrankių komplektÄ su dėklu, po 12 vnt. stalo įrankių, bendros 100 Lt vertės, guminę dvivietė valtį 50 Lt vertės, elektrinį peilį su jame esančiu galÄ stuvu ir konservų atidarytuvu 30 Lt vertės, du elektrinius Å¡ildytuvus bendros 60 Lt vertės, bėginį dviratį 200 Lt., vaikiÅ¡kÄ vėžimėlį „Hauck“ 100 Lt vertės, televizorių „Sony“ 42,5 cm.

įstrižainės 100 Lt vertės, elektrinį trimerį 100 Lt vertės, penkias meÅ¡keres, iÅ¡ jų vienÄ spiningÄ 1,20 m., ilgio su rite bendros 250 Lt vertės, dvi dugnines meÅ¡keres 2 m ilgio, 3 dalių ir 1,80 m ilgio bendros 400 Lt vertės, vienÄ sustumiamÄ meÅ¡kerę apie 1,60 m ilgio su rite, bendros 120 Lt vertės, plÅ«dinę meÅ¡kerę apie 1,80 m ilgio su rite bendros 120 Lt vertės, medžiaginį - brezentinį dėklÄ meÅ¡kerėms dėti 70 Lt vertės, muzikinį centrÄ be garso kolonėlių 50 Lt vertės, krepÅ¡inio lentÄ su krepÅ¡iu bendros 15 Lt vertės, kirvį 65 Lt vertės, kirvį 30 Lt vertės, 3 cinkuotus 10 l talpos kibirus, bendros 30 Lt vertės, 3 plastmasinius 10 l talpos kibirus, bendros 20 Lt vertės, grėblį 10 Lt vertės, kasetinį magnetofonÄ â€žJunisef“ 200 Lt vertės, stirnino ragus pritvirtintus prie lentelės 50 Lt vertės, prailgintuvÄ su tamsiai pilku apie 20 m ilgio laidu, susuktu į plastmasinį pilkÄ rėmÄ 30 Lt vertės, prailgintuvÄ su 50 metrų ilgio juodu laidu susuktu ant plastmasinio ritės formos rėmo 90 Lt vertės, metalinį „samovarÄ â€œ 200 Lt., 6 vnt. alui gerti skirtų stiklinių taurių su dėžute “Bavaria“ bendros 30 Lt vertės, stirnino galvos iÅ¡kamÅ¡Ä su ragais, pritvirtintÄ ant lentelės 100 Lt vertės, stirnino du ragus po 50 Lt, bendros 100 Lt vertės, elnio ragÄ pritvirtintÄ prie lentelės 1000 Lt vertės, kabinamÄ Å¡viestuvÄ 200 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, nukentėjusiajai V.

K. padarė bendrÄ Â 5775 Lt turtinę žalÄ .                       Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog jis įvykdė kaltinime nurodytas visas vagystes, kurių metu pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Su nurodyta pavogtų daiktų verte, ji sutinka.  Pripažįsta visų nukentėjusiųjų, civilinių ieÅ¡kovų civilinius ieÅ¡kinius. Atlikęs paskirtÄ bausmę bandys įsidarbinti ir atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ . 2009m.rugjūčio 8d. jis buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Praėjus savaitei po paleidimo pradėjo vogti ir vogė dvejus metus iki buvo sulaikytas. Vogdavo vertingesnius daiktus ir viskÄ , kÄ galima parduoti. KupiÅ¡kio rajonÄ vagystėms pasirinko atsitiktinai. Kur galima rasti dalį buities prietaisų, pavogtų iÅ¡Â Â KupiÅ¡kio rajone (duomenys neskelbtini) k. esančios sodybos, jis parodė ikiteisminio tyrimo metu, visus kitus daiktus pardavė. Vogė dėl to, kad reikėjo kažkaip gyventi, buvo daug neatlygintų ieÅ¡kinių pagal ankstesnius teismų nuosprendžius.

Buvo įsidarbinęs, tačiau atlyginimas buvo mažas, todėl išėjo iÅ¡ darbo. Ä® vagystes važiuodavo vienas automobiliu Renault Espace, kurį vairuodavo pats. Tik vienoje vagystėje dalyvavo M. V., kurio jis paprašė pavairuoti automobilį. M. V. po vagystės jis sumokėjo apie 150 Lt. Vagystę iÅ¡ V. K. sodybos jis įvykdė per kelis kartus, dviejų dienų bėgyje. Vagysčių metu jis yra sugadinęs turtÄ , tačiau tai darė ne tyčia, o norėdamas patekti prie vagiamų daiktų ar norėdamas juos iÅ¡sineÅ¡ti.

Vykdamas vogti jis pasiimdavo reikalingus įrankius ir priemones, kad galėtų patekti į patalpas, supjaustyti stambius metalinius daiktus. Jis gailisi dėl įvykdytų vagysčių ir atsipraÅ¡o visų nukentėjusiųjų.             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: A. D. turto vagystė A. D. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad jis 2009-11-20 pastebėjo, kad nuplėšus durų spynÄ iÅ¡ garažo, esančio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., pagrobti jam priklausantys daiktai  ( 1 t. b.l. 6 )Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-20 apžiÅ«rėta įvykio vieta - KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., A.

D. priklausantis garažas. ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta: spyna ir metalinis strypas (laužtuvas) ( 1 t. b.l. 7-11 ). Rasti daiktai apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolu ( 1 t. b.l. 12-13).            Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ A. D. paimta kampinio Å¡lifuoklio „Metabo“ įpakavimo dėžė ( 1 t. b.l. 22-26 ).Nukentėjusiojo A. D. parodymais, kad 2009 metų lapkričio 20 d., pastebėjo, kad apvogtas garažas, esantis KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡ garažo buvo pavogta: du variniai kabeliai, po 10 m ilgio, kurie vienas prie kito apvynioti izoliacine juosta, bendros 200 Lt vertės, kampinis Å¡lifuoklis „Metabo W 7-125“ 150 Lt vertės, kampinis Å¡lifuoklis „Makita“ 200 Lt vertės. SugadintÄ garažo pakabinamÄ spynÄ vertina 20 Lt.

Dėl vagystės jam yra padaryta viso 550 Lt turtinė žala, dėl turto sugadinimo 20 Lt. ( 1 t. b.l. 19-20, 27 ).Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė kaip pro duris įsibrovė į A. D. priklausantį (1 t. b.l. 40-43 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpÄ (garaÅ¾Ä ), iÅ¡ kurios pavogė A.

D. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. A. B. turto vagystė ir sugadinimas A. B. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-01-09 pastebėjo, jog iÅ¡laužus Å«kinio pastato, esančio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., duris pagrobti jam priklausantys daiktai  ( 1 t. b.l. 50 ). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-01-11 apžiÅ«rėta įvykio vieta KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k.,  esanti A. B. priklausanti sodyba.

ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta: medienos gabalėliai su baltos spalvos dažų pavyzdžiais, kurie supakuoti į vokÄ ir saugomi byloje. ( 1 t. b.l. 50-54).Nukentėjusiojo A. B. parodymais, kad 2010 m. sausio 9 d. pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančios negyvenamosios sodybos KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., sulaužius klėties duris, bei durų staktÄ , iÅ¡ klėties buvo pavogta: 4 elektros varikliai - 7 kW - 600 Lt vertės, 5kW -500 Lt vertės, 4 kW -300 Lt vertės, 3,5 kw -300 Lt vertės, bei elektros variklis 0,8 kw galingumo, nuo grÅ«dų valomosios – 50 Lt vertės, automobilio GAZ 53 galinės (naujos) lingės 2 vnt., bendros 300 Lt vertės, traktoriaus DT-74 vikÅ¡rai 80 vnt., vienÄ vikÅ¡rÄ vertina 10 Lt, dėl vikÅ¡rų vagystės padaryta 800 Lt žala, juodo metalo laužo (kampuočio 50x50, 80x80, U formos metalo laužo, kardanai ir kt.), apie 300 kg bendros 200 Lt vertės. IÅ¡ viso dėl vagystės jam padaryta turtinė 3050 Lt žala.

Dėl sulaužytų klėties durų, staktos, t.y. dėl turto sugadinimo padaryta 200 Lt. Bendra žala 3250 Lt. Paskutinį kartÄ sodyboje buvo 2010-01-07 ( 1 t. b.l. 56, 58, 59 ).Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė A. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir duris, pro kurias įsibrovė į pastato vidų ir iÅ¡ jo pavogė įvairius daiktus ( 1 t. b.l. 88-91 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A.

L. įsibrovė į patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė A. B. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. Taip pat Å¡iais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis, įsibraudamas į A. B. klėtį sužalojo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d. A. L. padarytos nusikalstamos veikos pagrobiant bei sugadinant A. B. turtÄ sudaro nusikalstamų veikų idealiÄ sutaptį.              V. B. turto vagystė V.

B. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-02-10 pastebėjo, jog nulaužus sandėlio, esančio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., durų spynÄ Ä¯sibrauta į sandėlį ir pagrobti jam priklausantys daiktai ( 1 t. b.l. 97).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-02-10 apžiÅ«rėta įvykio vieta sandėlis, esantis KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k. ApžiÅ«ros metu paimta: pakabinama spyna, kuri apžiÅ«rėta daiktų apžiÅ«ros protokolu ( 1 t. b.l. 98-106 ).

Nukentėjusiojo V. B. parodymais, kad 2010 m. vasario 10 d. atvažiavęs į jam priklausantį sandėlį, esantį KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo, kad nuo durų nulaužta spyna ir iÅ¡ sandėlio pavogti 3 elektros varikliai, 2,5 kW galingumo, žalios spalvos. Paskutinį kartÄ , sandėlyje buvo vasario 6 d., vakare. IÅ¡važiuodamas užrakino sandėlį. Dėl variklių vagystės jam padaryta 900 Lt turtinė žala, dėl sugadintos spynos 20 Lt žala (1 t. b.l. 110-111, 113).Kaltinamojo A.

L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė V. B. priklausantį sandėlį ir duris, pro kurias įsibrovė į pastato vidų ir iÅ¡ sandėlio pavogė elektros variklius ( I t. b.l. 127-130 ).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpÄ (sandėlį), iÅ¡ kurios pagrobė V. B. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.

S. S. turto vagystė ir sugadinimas S. S. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-03-26 atvykusi į savo negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r., pastebėjo, kad įsibrovus į sodybÄ ir Å«kinius pastatus pagrobti jai priklausantys daiktai  ( 1 t. b.l. 136 ).              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-03-26 apžiÅ«rėta įvykio vieta sodybÄ ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r.   ApžiÅ«ros metu rasti avalynės pėdsakai, kurie užfiksuoti ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių, jos supakuotos į vokÄ ir saugomos byloje ( 1 t. b.l. 137-150 ).            Nukentėjusiosios S. S. parodymais, kad 2010-03-26 apie 09 val. 30 min., atvažiavusi į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) k.

Subačiaus sen., Kupiškio r., pastebėjo išplėštas gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų duris (numuštas spynas), iš pastatų pavogta: 8 vnt. radiatorių viso 70 sekcijų po 10 Lt., bendros 700 Lt vertės, elektrinė plytelė 100 Lt vertės, elektrinis virdulys 80 Lt vertės, sumuštinių keptuvė „Clatronic“ 50 Lt vertės, televizorius „Samsung“ kartu su antena, bendros 200 Lt vertės, magnetola dviejų kasečių 400 Lt vertės, du komplektai krosnies ringių bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. ringių bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. ringių 80 Lt vertės, ketaus puodas 40 Lt vertės, iš garažo pavogti trys radiatoriai bendros 210 Lt vertės, iš klėties šašlykinė 140 Lt vertės, 12 vnt. iešmų, bendros 36 Lt vertės, pečiaus ketinės durys 100 Lt vertės, bakelis ketinis įleidžiamas 120 Lt vertės, 10 vnt. 20 mm po 2 metrus metalinių strypų bendros 200 Lt vertės, 20 vnt. metalinių strypų 10 mm po 3 metrus bendros 120 Lt vertės, iš pirties pavogtos 25 vnt.

žagrių, po 5 Lt bendros 125 Lt vertės. IÅ¡ viso pavogta turto už 2781 Lt, sugadintas turtas t.y.: sulaužyta spinta 100 Lt vertės, taip pat sugadinta 11 vnt. spynų bendros 220 Lt vertės, bei sugadinta senovinė įleidžiama namo spynÄ 80 Lt vertės. Sugadinto turto vertė 400 Lt. IÅ¡ viso dėl nusikalstamos veika jai padaryta 3181 Lt turtinė žala. Minėtas turtas buvo draustas AB „Lietuvos draudimas“. Dėl pavogto turo iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka 1954, 40 Lt. Ji draudimui pamirÅ¡o draudimui nurodyti, kad buvo pavogti 3 radiatoriai, kuriuos įvertino 210 Lt. Kadangi jai draudimas grÄ Å¾ino 1954,40 Lt., tai jai neatlyginta turtinė žala 1226,60 Lt.

Paskutinį kartÄ savo sodyboje lankėsi 2009-11-01 ir tuo metu viskas buvo tvarkoje. (1 t. b.l. 152-153, 157-158, 159 )Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė S. S. priklausančiÄ sodybÄ , patalpas ir duris, pro kurias įsibrovė į pastatų vidų ir iÅ¡ jų pavogė įvairius daiktus ( 1 t. b.l. 196-200 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A.

L. įsibrovė į patalpas (pastatus), iÅ¡ kurių pagrobė S. S. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. Taip pat iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis, įsibraudamas į S. S. pastatus  sužalojo svetimÄ 400 Lt vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 1 d. A. L. padarytos nusikalstamos veikos pagrobiant bei sugadinant S. S. turtÄ sudaro nusikalstamų veikų idealiÄ sutaptį. R. S. turto vagystė R. S. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-06-20 pastebėjo, jog nuo sandėlio, esančio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., pavogti jai priklausantys 8 vnt. elektrinių variklių ir metalo rėmas ( 2 t. b.l. 4 ).

             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-06-20 apžiÅ«rėta įvykio vieta sandėlis, esantis KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k.  ( 2 t. b.l. 5-12 ).            Nukentėjusiosios R. S. parodymais, kad 2010 m. birželio 20 d. pastebėjo, kad pavogti 8 vnt. 11 kW galios elektros varikliai ir metalo rėmas, buvę prie sandėlio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k. VienÄ elektros variklį vertina 880 Lt, o metalinį rėmÄ 960 Lt.

IÅ viso jai padaryta 8000 Lt turtinė žala. Dalį žalos dėl variklių vagystės jai atlygino draudimas, t.y. jai sumokėjo 206,16 Lt todėl jai dėl vagystės neatlyginta turtinė - 7793,84 Lt. Paskutinį kartÄ sandėlyje prieÅ¡ vagystę ji buvo  2010-06-18, tada viskas buvo tvarkoje ( 2 t. b.l. 14-15, 17, 18) Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė R. S. priklausantį sandėlį ir vietas ir kurių pavogė elektros variklius bei geležinę konstrukcijÄ ( 2 t. b.l. 34-38 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A.

L. pagrobė R. S. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.1d. L. B. turto vagystėL. B. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-09-06 pastebėjo, jog nuo sandėlio, esančio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., pavogti jam priklausantys 6 vnt. elektrinių variklių. ( 2 t. b.l. 44 ).          Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-09-06 apžiÅ«rėta įvykio vieta sandėlis, esantis KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k.  ApžiÅ«ros metu paimta metalinė detalė, kuri supakuota į vokÄ ir saugoma byloje  ( 2 t. b.l. 45-51 ).            Nukentėjusiojo L.

B. parodymais, kad 2010 metų rugsėjo 6 d. pastebėjo, kad pavogti 6 vnt. 24 kW galios elektros varikliai, buvę prie sandėlio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k. VienÄ elektros variklį vertina 1000 Lt Viso jam padaryta 6000 Lt turtinė žala. Paskutinį kartÄ sandėlyje prieÅ¡ vagystę buvo  2010-06-04 ( 2 t. b.l. 53 ). Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė L. B. priklausantį sandėlį ir vietas, iÅ¡ kurių pavogė elektros variklius ( 2 t. b.l. 69-73 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A.

L. pagrobė L. B. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.1d. ŽŪB (duomenys neskelbtini) turto vagystė            Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-11-19 apžiÅ«rėta įvykio vieta - ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantis sandėlis, KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k. ApžiÅ«ros metu rasti avalynės pėdsakų fragmentai, kurie nufotografuoti. ApžiÅ«ros metu paimta metalinė plokÅ¡telė, kuri supakuota į vokÄ , vokas saugomas byloje. ( 2 t. b.l. 88-97 ).            Liudytojo P. B. parodymais, kad 2010-11-19 apie 11 val., atvykęs prie grÅ«dų sandėlio, esančio KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., priklausančio ŽŪB (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad vieno lango stiklas iÅ¡imtas.

ApžiÅ«rėjęs patalpas pastebėjo, kad pavogta 13 vnt. elektros variklių pilkos spalvos nuo 4 iki 5 kW galios. Paskutinį kartÄ prie sandėlio buvo 2010-11-18 apie 14 val. ir matė, kad langas buvo. Iš ŽŪB (duomenys neskelbtini) buvo pavogus trylika vienetų elektros variklių, bendrovei padaryta 6870 Lt turtinė žala ( 2 t. b.l. 53, 98, 99, 109, 110 ). Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį pastatÄ ir langÄ , pro kurį įsibrovė į patralpÄ ir pavogė elektros variklius ( 2 t. b.l. 148-151 )Specialisto iÅ¡vada Nr. 50-5-IS1-469, kurioje nurodyta, kad trys avalynės pėdsakų fragmentai užfiksuoti nuotraukose IMG 2277, IMG 2294, IMG 2295 (kompaktinė plokÅ¡telė VERBATIM CD-R 700 MB 52X SPEED 80 MIN) vagystės iÅ¡ ŽŪB (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiÅ«ros metu, gali bÅ«ti tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui, tik pagal bendruosius požymius, grupinės priklausomybės nustatymui ir yra palikti tokio pat tipo avalyne, kaip ir įtariamojo A.

L. pateikta tyrimui “TRETORN” avalyne ( 3 t. b.l. 92-96 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpas (sandėlius), iÅ¡ kurių pagrobė ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisinga kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. J. N. turto vagystėJ. N. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-02-10 pastebėjo, jog įsibrovus į jam priklausančiÄ lentpjÅ«vę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r. pavogti jam priklausantys 3 vnt. elektrinių  variklių. ( 2 t. b.l. 157 ).           Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-02-10 apžiÅ«rėta įvykio vieta lentpjÅ«vė, esanti KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k.

ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta pakabinama spyna  (2 t. b.l. 158-164 ).            Nukentėjusiojo J. N. parodymais, kad 2011 m. vasario 10 d. pastebėjo, kad įsilaužus į jam priklausančiÄ lentpjÅ«vę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r. pavogti jam priklausantys 3 elektriniai  variklių. Nuo galandinimo staklių, pavogtas 3 kW -300 Lt vertės, nuo pjovimo staklių 18 kW - 1000 Lt vertės, nuo skersavimo staklių 1 kW - 150 Lt vertės elektros varikliai.

Ä® patalpÄ , kuri yra pačiame lentpjÅ«vės pastate, iÅ¡ kurios Å¡ie varikliai pavogti, patekta numuÅ¡us pakabinamÄ spynÄ , 2 Lt vertės. Dėl pagrobto turto jam padaryta 1450 Lt turtinė žala, dėl turto sugadinimo - 2 Lt žala.  IÅ¡ viso Å¡ia nusikalstama veika jam buvo padaryta 1452 Lt turtinė žala. Paskutinį kartÄ sandėlyje prieÅ¡ vagystę buvo  2010 m. spalio mėn. ( 2 t. b.l. 168-169, 171, 172 ). Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A.

L. parodė J. N. priklausančiÄ lentpjÅ«vę ir vietÄ , pro kur vagystės tikslu įsibrovė į pastato vidų ( 2 t. b.l. 188-191 ).           Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpÄ (lentpjÅ«vę), iÅ¡ kurios pavogė J. N. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. V. K. turto vagystėV.

K. pareiÅ¡kimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-18 pastebėjo, jog įsibrovus į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r. pavogti jai priklausantys daiktai ( 3 t. b.l. 4 ).           Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-18 apžiÅ«rėta įvykio vieta KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., V. K. priklausanti sodyba. ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta: dvejos replės, raktų ryÅ¡ulys, du tuÅ¡ti buteliai, stiklinė taurė( 3 t. b.l. 6-18 ).            Nukentėjusiosios V.

K. parodymais, kad 2011m. balandžio 18 d., ji pastebėjo, kad įsibrovus į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r., pavogti jai priklausantys daiktai: iÅ¡ gyvenamojo namo pavogta: sofa-lova (kampas), gelsvos ir oranžinės spalvų su gėlyčių ornamentais - 700 Lt vertės, mikrobangų krosnelė „Daewoo“, baltos spalvos korpusu su deÅ¡inėje pusėje Å¡alia durelių buvusiu juodu apskritimu - 100 Lt vertės, 6 vnt.

Å¡ampano taurių, kurios buvo Å¡viesaus stiklo, su auksine juostele virÅ¡uje, bendros 20 Lt vertės, medinė beicuoto (tamsinto) medžio ant sienos kabinama lentynėlė, sudaryta iÅ¡ dviejų dalių - 20 Lt vertės, čiaupas (vonios kranas metalinis) - 50 Lt vertės, skalbimo maÅ¡ina „Siemens“ baltos spalvos, 700 Lt. vertės, šviestuvas kabinamas prie lubų -20 Lt vertės, dvi halogeninės lempos su judesio davikliais. Prie vienos lempos buvo apvyniotas 5 metrų laidas, prie kitos-10 m ilgio laidas, abi lempas su laidais vertina bendrai 80 Lt, salotinės komplektas iÅ¡ vienos didelė salotinė ir 6 mažų -10 Lt. vertės, 5 vnt. puodelių bendros 15 Lt. vertės, indas kavai ir cukrui ant kurių užraÅ¡ai „Cafe“ ir „Sugar“ bendros 10 Lt vertės. Stiklinis ragas, skirtas gerti alkoholiniams gėrimams -50 Lt vertės, metalinė - žalvarinė, dekoratyvinė patranka-20 Lt vertės, audiokasečių dėklas su audiokasetėmis, kurių buvo apie 40 vnt., dėklo vertė - 20 Lt, kasetes po 1 Lt., bendra kasečių vertė - 40 Lt, stalo įrankiai dėkle, kiekvienÄ komplektÄ Â sudaro 12 vnt.

įrankių -100 Lt vertės, guminė oranžinės spalvos, dvivietė valtis -50 Lt vertės, elektrinis peilis, su jame esančiu galÄ stuvu ir konservų atidarytuvu viename -30 Lt vertės, du elektriniai Å¡ildytuvai baltos spalvos korpusais, bendros 60 Lt vertės. IÅ¡ klėties pavogta: bėginis dviratis, tamsiai mėlynos spalvos rėmu - 200 Lt. vertės, vaikiÅ¡kas vėžimėlis „Hauck“ pilkos ir mėlynos spalvų -100 Lt. vertės, televizorius „Sony“ juodos spalvos korpusu, 42,5 cm, įstrižainės -100 Lt vertės, elektrinis trimeris, Å¡viesiai žalios spalvos korpusu -100 Lt. vertės, 5 meÅ¡kerės, iÅ¡ jų vienas spiningas -1,20 m., ilgio juodos spalvos su sidabrine rite - bendros 250 Lt vertės, dvi „dugninės“ meÅ¡kerės viena - juodos su bordo spalvų apie 2 m ilgio, 3 dalių - 400 Lt vertės. Å ios trys meÅ¡kerės yra iÅ¡ardomos, dar viena meÅ¡kerė sustumiama juodos spalvos, apie 1,60 m ilgio su sidabrinės spalvos rite, bendros 120 Lt vertės, paskutinioji meÅ¡kerė -plÅ«dinė, apie 1,80 m ilgio, tamsios spalvos su sidabrine rite, bendros -120 Lt vertės. Visos meÅ¡kerės buvo dėkle, kuris buvo medžiaginis -brezentinis, mėlynos spalvos, su žuvies atvaizdu, skirtas neÅ¡ti ant pečių, jo vertė -70 Lt.

Muzikinis centras be garso kalonėlių, juodos spalvos - 50 Lt vertės, krepÅ¡inio lenta su krepÅ¡iu (vaikiÅ¡ka) 15 Lt vertės. IÅ¡ malkinės pavogti du kirviai, vienas -65 Lt vertės, kitas mažesnis - 30 Lt vertės. IÅ¡ dirbtuvių pavogti 3 cinkuoti, 10 l talpos kibirai bendros 30 Lt vertės, 3 plastmasiniai juodos spalvos, po 10 l talpos kibirai, bendros 20 Lt vertės, grėblys su kadaginiu kotu, plastmasinis baltos spalvos-10 Lt vertės. Dar vėliau po vagystės ji pastebėjo, kad yra pavogta: magnetofonas „Junisef“ juodos spalvos kasetinis, garso kalonėlės buvo apvalios, įtvirtintos į magnetofonÄ 200 Lt. vertės, stirnino ragai mažyčiai, kurie pritvirtinti prie lentelės 50 Lt. vertės, prailgintuvas su tamsiai pilku apie 20 m ilgio laidu, laidas buvo susuktas į plastmasinį pilkÄ rėmÄ 30 Lt. vertės, dar kitas naujas prailgintuvas su 50 metrų ilgio juodu laidu 90 Lt. vertės, metalinis samavaras, kuriamas anglimis ar malkomis, su ant jo pritvirtintomis juodos spalvos rankenėlėmis 200 Lt. vertės, 6 vnt. alui gerti skirtų stiklinių taurių, kurios buvo sudėtos į mėlynos spalvos, taurėms skirtÄ dėžutė „Bavaria“ 30 Lt. vertės, stirnino galvos iÅ¡kamÅ¡os su ragais 100 Lt. vertės, stirnino du ragai, kurių kiekvienas buvo sudarytas iÅ¡ trijų atÅ¡akų po 50 Lt., bendros 100 Lt vertės, elnio vienas ragas pritvirtintas prie lentelės 1000 Lt. vertės, iÅ¡ namo žalvario spalvos kabinamas Å¡viestuvas 200 Lt. vertės. IÅ¡ viso dėl vagystės jai padaryta 5775 Lt turtinė žala.  2012-07-26 atvykus į policijos komisariatÄ jai buvo parodyti įvairÅ«s daiktai, iÅ¡ kurių ji atpažino jai priklausančius daiktus, kurie buvo pavogti iÅ¡ jai priklausančios sodybos KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., t.y. atpažino skalbimo maÅ¡inÄ â€žSiemens“ baltos spalvos, mikrobangų krosnelę „Daewoo“, 6 vnt. alui skirtų taurių, kurios buvo sudėtos į mėlynos spalvos dėžutę „Bavaria“, Kadangi skalbimo maÅ¡ina, mikrobangų krosnelė ir alaus taurės buvo surastos, tai dėl jų turtinė žala jai nebepadaryta, lieka turtinė žala dėl kitų pavogtų nesurastų daiktų, t.y. 4945 Lt.

Civilinį ieÅ¡kinį dėl jai padarytos turtinės žalos ji pateiks teisme. Paskutinį kartÄ sodyboje buvo 2010 m. rudenį, galėjo bÅ«ti spalio mėn. (3 t. b.l. 31-32, 34-35, 36).            Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ V. K. paimtos fotonuotraukos su iÅ¡ jos pagrobtų daiktų atvaizdais ( 3 t. b.l. 37-41).              Kratos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad kratos metu 2012-06-05 iÅ¡ A. L. patėvio K.

P. namų, (duomenys neskelbtini) k., Užpalių sen., Utenos r., paimta: mėlynos spalvos dėžė su užrašu „Bavarija“ ir 6 vnt. stiklinių taurių, dvi ritės, vyriški auliniai batai. Paimti daiktai apžiūrėti ( 3 t. b.l. 82-86).            Patalpų ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad 2012-06-12 apžiūrėtos įtariamojo M. V. gyvenamosios patalpos – butas adresu Utena, (duomenys neskelbtini). Patalpų apžiūros metu rasta ir paimta mikrobangų krosnelė “Daewoo”, skalbimo mašina “Siemens”; paimti daiktai apžiūrėti ( 3 t. b.l. 110-118 ).

           Mikrobangų krosnelė “Daewoo”, skalbimo maÅ¡ina “Siemens”, alaus taurės su dėžute pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti V. K. ( 3 t. b.l. 119 ).                Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė V. K. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r., vietas, pro kurias įsibrovė į pastatų vidų vagystės tikslu ( 3 t. b.l. 197-204 ).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A.

L. įsibrovė į patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė V. K. priklausantį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. Bausmės skyrimo motyvai          Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.              Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų,   atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vagystę iÅ¡ V.

K. sodybos įvykdė  veikdamas bendrininkų grupėje.    Kaltinamasis A. L. padarė vienuolika nusikalstamų veikų, iÅ¡Â kurių 7 apysunkius nusikaltimus, 3 nesunkius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Visos nusikalstamos veikos nukreiptos į svetimÄ nuosavybę, padarytos tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos yra baigtos. A. L., bÅ«damas laisvėje, dirbo tik 1,5 mėn.(4t., b.l.9), yra teisiamas 15 kartÄ , teistumai neiÅ¡nykę, kas rodo, kad jis nelinkęs keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir laikytis įstatymų. Utenos rajono Užpalių seniÅ«nijos (4t., b.l.8) A.

L. charakterizuojamas neigiamai, į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas (4t., b.l.6). A. L. yra recidyvistas ir šiuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimas veikas nuosavybei. Įvertinus nurodytas aplinkybes  bei atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtinas sankcijose numatytas laisvės atėmimas ir areštas, kurie atliekami realiai, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (BK 41 str.).

Bausmės dydžiai už padarytas nusikalstamas veikas parinktini mažesni nei straipsnio sankcijose numatytų bausmių vidurkiai. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 48 str., 63 str.1d.,4d.5d.1p.,). Å iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė  iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su Anykščių rajono apylinkės teismo2012-04-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str.1d.,9d.). Ä® bausmės laikÄ Â Ä¯skaitytina bausmė atlikta pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nuosprendį.

             Civiliniai ieškiniai. A. D. civilinis ieškinys (1t.b.l.28) 570 Lt sumai, A. B. civilinis ieškinys (1t., b.l.60) 3250 Lt sumai. V. B. civilinis ieškinys (1t., 114) 920 Lt sumai, S. S. civilinis ieškinys, kuriuo (1t., b.l.160), 1226,60 Lt sumai, AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys, kuriuo atlyginta 1954,40 Lt padaryta žala S. S. ir 206,16 Lt - R. S. (1., b.l.167), 2160,56 Lt sumai, R. S. civilinis ieškinys (2t., b.l.19) 7793,84 Lt sumai, L. B. civilinis ieškinys (2t., b.l.55) 6000 Lt sumai, ŽŪB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys (2t., b.l.111) 6870 Lt sumai ir J.

N. civilinis ieškinys (2t., b.l.173) 1452 Lt sumai tenkintini visiškai. Nukentėjusioji V. K. bylos nagrinėjimo metu civilinio ieškinio nepareiškė.Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spyna ir metalinis strypas ( 1 t. b.l. 14-17), pakabinama spyna ( 2 t. b.l. 165-166), juodi vyriški auliniai batai, pakabinama spyna, du stikliniai buteliai ir stiklinė taurė (3t. b.l. 19-20), saugomi Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str.4d.).            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-303 str., teismas      n u s p r e n d ž i a:            A.

L. pripažinti kaltu:           1. pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. D. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;                                      2. pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. B. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 8 ( aštuoniems) mėnesiams;                                       3. pagal BK 187 str. 3 d. dėl A.

B. nedidelės vertės turto sugadinimo ir nuteisti jį 20 (dvidešimties) parų areštu;            4. pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. B. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 7(septyniems) mėnesiams;                                      5. pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. S. turto vagystės ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2(dviem) mėnesiams;          6. pagal BK 187 str. 1 d. dėl S. S. turto sugadinimo ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų areštu;;

        7. pagal BK 178 str. 1 d. dėl R. S. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;                         8. pagal BK 178 str. 1 d. dėl V. B. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;                        9. pagal BK 178 str. 2 d. dėl žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini) turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2(dviem) mėnesiams;                        10. pagal BK 178 str. 2 d. dėl J.

N. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;           11. pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. K. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3(trims) mėnesiams;               Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. dėl vagystės iÅ¡ A. B. sodybos bei A. B. nedidelės vertės turto sugadinimo, subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę - vienerius metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo.                        Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. už S. S. turto vagystę bei S. S. turto sugadinimo subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę- dvejus laisvės ir 2 mėnesius atėmimo.               Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bei subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti subendrintÄ bausmę – 5 ( penkerius) metus laisvės atėmimo.        Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su 2012m. balandžio 24d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta septynerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. L. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 8 (aÅ¡tuonerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimÄ .  Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. vasario 13 d.            Į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2012m. balandžio 24d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

            Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. L. nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui:            A. D. 570 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų),          A. B. 3250 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų),           V. B. 920 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų),           S. S. 1226,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 60 ct),           akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ 2160,56 Lt (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ir 56 ct.)          R.

S. 7793,84 Lt (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus ir 84 ct.)          L. B. 6000 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų),           žemės ūkio bendrovei (duomenys neskelbtini) 6870 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų),         J. N. 1452 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus).          Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris spynas, metalinį strypÄ , juodus vyriÅ¡kus aulinius batus, du stiklinius butelius ir stiklinę taurę, saugomus Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ bylÄ nagrinėjusiam KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                  Irena Pocevičienė            Â