Legislator Case Law & Legislation
7ca4eba1-6793-489f-98bf-418ece4e678a AI generated

7ca4eba1-6793-489f-98bf-418ece4e678a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7ca4eba1-6793-489f-98bf-418ece4e678a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K., bÅ«damas nepilnamečių vaikų: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu Å¡iuos dorai neauklėjo ir tinkamai neprižiÅ«rėjo, nes 2016-09-28 dienos metu girtavo, po to miegojo, o vaikai buvo palikti be priežiÅ«ros, dėl to minėtiems vaikams buvo kilęs fizinės ir socialinės grėsmes pavojus.

Legislator headnote

AI generated

7ca4eba1-6793-489f-98bf-418ece4e678a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. E. K. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu. Protokole apraÅ¡ytų aplinkybių neginčijo.   ApraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. K. blaivumo testu; jo vaikų pas kaimynę paėmimo sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-803-503/2016;                                                                                Proceso Nr.4-53-3-00728-2016-1;ROIK: (duomenys neskelbtini);Procesinio sprendimo kategorija 2.9. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K., bÅ«damas nepilnamečių vaikų: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu Å¡iuos dorai neauklėjo ir tinkamai neprižiÅ«rėjo, nes 2016-09-28 dienos metu girtavo, po to miegojo, o vaikai buvo palikti be priežiÅ«ros, dėl to minėtiems vaikams buvo kilęs fizinės ir socialinės grėsmes pavojus.

Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. E. K. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu. Protokole apraÅ¡ytų aplinkybių neginčijo.   ApraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. K. blaivumo testu; jo vaikų pas kaimynę paėmimo sutikimu.

Å iais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra E. K. kaltės įrodymai.ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. E. K. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog jis nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus. Todėl E. K. administracine tvarka baustinas. Pažeidėjo E. K. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ jam skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : p r i p a ž i n t i    E. K. kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis