7ca40d2c-23c8-4ae6-85d2-456ed7e00a99 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1969-673/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14699-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.5; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai M.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: P. K. (buvo pakeistas vardas ir pavardė), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas 2019 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį – 32 MGL (1600 Eur) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos narei ir artimai giminaitei - mamai), padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: 2021 m. gegužės 9 d. apie 16.00 val., P. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia suėmė rankomis už megztinio ir pargriovė savo Å¡eimos narę ir artimÄ giminaitę – mamÄ M. B. ant žemės, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai kraujosruvÄ kairio sėdmens srityje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ bei sukėlė M. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad nors įvykio neprisimena dėl girtumo, tačiau praÅ¡o tikėti mamos M.

B. duotais parodymais. Pripažįsta, kad bÅ«damas neblaivus jis galėjo tyčia suimti rankomis mamai už megztinio ir pargriauti jÄ ant žemės. Supranta, kad mamai galėjo sukelti fizinį skausmÄ . Dėl savo poelgio gailisi, mamos atsiprašė, taip nutiko dėl to, kad jis buvo neblaivus, Å¡iuo metu alkoholio nebevartoja, gydėsi, sutiktų gydytis ir toliau. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei bylos duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Nukentėjusioji M. B. parodė, kad ji kartu su vyru P. B. ir sÅ«numi P. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). SÅ«nus iÅ¡ jų namų yra iÅ¡registruotas, bet gyvena kartu su jais, nes neturi kur gyventi. SÅ«nus dažnai vartoja alkoholį, bÅ«na piktas ir agresyvus. 2021 m. gegužės 9 d. apie 15.00 val. sÅ«nus grįžo į namus, buvo labai piktas, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebė viena ranka jai už megztinio, nugaros dalyje, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ kambario, stipriai patempęs už megztinio, pargriovė ant žemės antro aukÅ¡to hole netoli laiptų.

Ji nugriuvo ant kairės pusės sėdmens, juto fizinį skausmÄ . Tuo metu skausmas nebuvo labai stiprus, tačiau kitÄ dienÄ jai pradėjo daug labiau skaudėti sėdmenis – skaudėjo sėdantis, gulint lovoje, verčiantis ant kito Å¡ono. Ant jos kairio sėdmens yra atsiradusi mėlynė, taip pat jai labai skauda ir maudžia nugarÄ ties juosmeniu, sunku vaikščioti (1 t., b. l. 55, 59). Liudytojas R. B. parodė, kad 2021 m. gegužės 9 d. apie 16.40 val., jam paskambino teta G. R. ir liepė važiuoti pas savo mamÄ M.

B. į namus, kadangi namuose agresyvus brolis P. K.. Jam atvykus į namus (duomenys neskelbtini), jį pasitiko mama, kuri sakė, kad negali bÅ«ti namuose, nes agresyvus brolis P. K. iÅ¡vadino jÄ Â necenzÅ«riniais žodžiais, pargriovė ant žemės, užgavo nugarÄ . Jis iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Brolis smurtauja prieÅ¡ tėvus ne pirmÄ kartÄ , bet tėvai pareiÅ¡kimų neraÅ¡ydavo. P. K. dažnai bÅ«na agresyvus, puola ant tėvų su peiliu, grasina juos užmuÅ¡ti, tėvai negali ramiai gyventi, kadangi visada jaučia baimę dėl tokio P. K. elgesio.

Jam atvykus į namus, tėtis buvo užsirakinęs ir pasislėpęs pagalbinėse priestato patalpose, o mama buvo lauke, labai iÅ¡sigandusi. Mama jam iÅ¡ karto nepasakė, kas nutiko. Tada jis užėjo į namus, ir pamatė, kad brolis P. daužė telefonÄ , spardė baldus, trankėsi, mamÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Brolis jam pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje. Mama vėliau pasakė, kad P. jÄ tampė po kambarius, paskui stipriai metė, ir ji nugriuvo ant grindų. Sakė, kad jai labai skauda nugarÄ , sėdmenis (1 t., b. l. 91, 95). Liudytojas  P. B. parodė, kad 2021 m. gegužės 9 d. apie 15.00 val., jo sÅ«nus P. K. grįžo į namus, namuose triukÅ¡mavo, spardė ir daužė baldus.

Apie 16.30 val. atvažiavo kitas sÅ«nus R. B., kuris ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. SÅ«nus P. taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ . 2021 m. gegužės 9 d. vakare, kai jo sÅ«nų jau buvo sulaikę ir iÅ¡sivežę policijos pareigÅ«nai, žmona jam papasakojo, kad sÅ«nus P. jÄ buvo sugriebęs už megztinio, stipriai patraukė ir pargriovė ant žemės. Žmona minėjo, kad jai nuo nugriuvimo skauda nugarÄ . SÅ«nus yra labai konfliktiÅ¡ko bÅ«do, dažnai vartoja alkoholį, niekur nedirba, reikalauja pinigų iÅ¡ jo ir žmonos (1 t., b. l. 106). Vaizdo ir garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įraÅ¡e užfiksuota kaip moteris (M.

B.) praneÅ¡a, kad konflikto metu sÅ«nus jÄ tampė ir numetė ant grindų, jai labai skaudėjo nugarÄ (1 t., b. l. 44). Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G818/2021(02) nurodyta, kad M. B. nustatyta kraujosruva kairio sėdmens srityje. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 85). P. K. 2021 m. gegužės 9 d. 18.00 val. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 111). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2021 m. gegužės 9 d. apie 16.00 val., P. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia suėmė rankomis už megztinio ir pargriovė savo Å¡eimos narę ir artimÄ giminaitę – mamÄ M.

B. ant žemės, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai kraujosruvÄ kairio sėdmens srityje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ bei sukėlė M. B. fizinį skausmÄ . Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta: ,,Tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“. Objektyviai nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar fizinį skausmÄ .

MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pagal kurį kaltinamajam pareikÅ¡tas kaltinimas, atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį.

Artimo giminaičio ir Å¡eimos nario sÄ vokos yra iÅ¡aiÅ¡kintos BK 248 straipsnio 1 ir 2 dalyse, kur nurodytas sÄ raÅ¡as asmenų, laikytinų artimais giminaičiais ar Å¡eimos nariais. Artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. NusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Kadangi nukentėjusioji ir kaltinamasis yra mama ir sÅ«nus, kurie įvykio metu gyveno kartu, jie laikytini artimais giminaičiais ir Å¡eimos nariais. IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ nustatyta, kad kaltinamasis aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, tyčia panaudojo kaltinime nurodytÄ fizinį smurtÄ ir nukentėjusiajai nežymiai sutrikdė sveikatÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltę įrodo ir iÅ¡tirti nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriais ji patvirtino, kad kaltinamasis smurtavo jos atžvilgiu.

Nukentėjusiosios parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, nes juos, o tuo pačiu ir kaltinamojo kaltę, patvirtina ir netiesioginių liudytojų R. B. ir P. B. parodymai, kurie kaltinimo kontekste akivaizdžiai tarpusavyje yra sujungti nuoseklia ir logiška grandine, be to, juos patvirtina ir kiti byloje anksčiau aprašyti rašytiniai įrodymai, tai yra teismo medicinos specialisto išvada, vaizdo ir garso įrašo iš įvykio vietos turinys. Nusikaltimas baigtas, nes buvo sukeltos straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, nežymiai sutrikdyta sveikata.

Smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, privalėjo numatyti ir numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusiajai bus sukeltas fizinis skausmas ir gali bÅ«ti sutrikdyta sveikata, ir Å¡ių pasekmių norėjo, todėl P. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos narei - mamai). Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo vertinimu ir paties kaltinamojo pripažinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ). Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, kuris yra tyčinis ir baigtas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas pavartotas prieÅ¡ akivaizdžiai fiziÅ¡kai silpnesnę moterį dėl visiÅ¡kai nepateisinamo pykčio;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, nuosprendžiu jam paskirtos baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, teistas/baustas užsienyje, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Psichikos gydymo ir Priklausomybės ligų įskaitos neregistruotas, sveikas. Kaltinamajam, nors jis ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau atsižvengiant į padarytos veikos sunkumÄ , į tai, kad sunkių pasekmių nukentėjusiajam sukelta nebuvo - skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), atsižvelgiant į paminėtÄ turimÄ neiÅ¡nykusį teistumÄ , į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės – skiriant didesnę bausmę nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis), kaltinamajam skiriant įpareigojimus/draudimÄ (BK 48 straipsnio 4-5 d.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.), bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinant su 2019-03-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 1600 Eur (32 MGL) bauda (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.) Kardomosios priemonės. Kaltinamasis Å¡ioje byloje buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 9 d. 17.20 val. iki 2021 m. gegužės 11 d. 13.58 val. (2 paras/dienas).

Paleidus jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktinis įrodymas. CD su vaizdu ir garsu, saugomas byloje (1 t., b. l. 47), nuosprendžiui įsiteisėjus ir toliau paliktinas saugoti byloje. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos narei ir artimai giminaitei - mamai), ir nuteisti – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės metu:

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) įpareigojant gydytis priklausomybės ligas (gydytis nuo alkoholizmo, galimo narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas); remiantis BK 641 straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti - 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės metu:

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) įpareigojant gydytis priklausomybės ligas (gydytis nuo alkoholizmo, galimo narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas); remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 32 MGL, tai yra 1600 Eur bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės metu:

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) įpareigojant gydytis priklausomybės ligas (gydytis nuo alkoholizmo, galimo narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas), ir 32 (trisdeÅ¡imt dviejų) MGL, tai yra 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ; bei, remiantis BK 67 straipsniu, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – P. K. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus/draudimÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus/draudimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų/draudimo), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. BaudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę). Ä® laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ nuo 2021 m. gegužės 9 d. 17.20 val. iki 2021 m. gegužės 11 d. 13.58 val. (2 paras/dienas, 1:2). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ - CD su vaizdu ir garsu, saugomÄ byloje, palikti toliau saugoti byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėja Laima Å ablevičienė