2020-09-24 Nr. CB-10299-2-55-3-00344-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. rugsėjo 16 d. gautu atsakovės UAB „Miškų fondas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu; skundžiama nutartimi panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Legislator headnote
AI generated2020-09-24 Nr. CB-10299-2-55-3-00344-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 16 d. gautu atsakovės UAB „Miškų fondas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu; skundžiama nutartimi panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Full text
Nr
Nr. DOK-4529
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00344-2019-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 16 d. gautu atsakovės UAB „Miškų fondas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu; skundžiama nutartimi panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Pažymėtina tai, kad kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 345 straipsnio 1 dalis); praleistas kasacinio skundo dėl CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais priimtos apeliacinės instancijos teismo nutarties padavimo terminas neatnaujinamas (CPK 345 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 18 d. (CPK 331 straipsnio 6 dalis), o kasacinis skundas paduotas 2020 m rugsėjo 16 d., t. y. praleidus vieno mėnesio terminą, kuris, minėta, neatnaujintinas.
Atrankos kolegija daro išvadą, kad kasacinis skundas nepriimtinas (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas); tai konstatavus, nenagrinėjama, ar byloje galima kasacija CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais. Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti UAB „Miškų fondas“ (j. a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2020 m. rugsėjo 14 d. AB „Šiaulių bankas“ sumokėtą 926 (devynis šimtus dvidešimt šešis) Eur žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas