Legislator Case Law & Legislation
7ca3baac-e30c-48fa-a14a-e9225a159234 AI generated

7ca3baac-e30c-48fa-a14a-e9225a159234 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 7ca3baac-e30c-48fa-a14a-e9225a159234
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-164-2014.Proceso Nr. 1-94-1-00831-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjams advokatams Tomui Leščinskui, Vaclovui Å erlinskuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          M.

Legislator headnote

AI generated

7ca3baac-e30c-48fa-a14a-e9225a159234 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Tada jis pribėgo ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė A. Č. į kairį Å¡onÄ , Å¡is bėgo link Tilžės gatvės. Pasivijo jį ant tilto, sudavė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jis nukrito ant žemės. Gulinčiam kartu su A. V. bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvideÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas. Po to nuėjo, palikę jį sėdintį. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis neturi jam jokių pretenzijų, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta.Savo parodymus įtariamasis M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-164-2014.Proceso Nr. 1-94-1-00831-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjams advokatams Tomui Leščinskui, Vaclovui Å erlinskuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          M.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2 kartus, paskutinį – 2011-02-14 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. – l/aprib 10 mėn., bausmė pakeista į 90 parų arešto, 2012-04-17 paleistas atlikus bausmę, teistas 2014-02-11 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 1 dalį.         A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas 3 kartus, paskutinį – Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d., 182 str. 1 d. – l/a 4 m., 2010-05-03 paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 1 mėn. 1 d., 2011-05-30 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, teistas 2013-10-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., atlieka bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 1 dalį.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:  M. E. ir A. V. 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 22 val. 25 min., Å ilutės m., Ž. Naumiesčio gatvėje, vieÅ¡oje vietoje - prie namo Nr. 2, veikdami bendrininkų grupe , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams - abiems kartu laikant į nukentėjusįjį A. Č. nukreiptus peilius, jis, M.

E., spyrė vienÄ kartÄ koja pastarajam į kairį Å¡onÄ ir nukentėjusiajam A. Č. pradėjus bėgti, jis, M. E., kartu su A. V., pasivijo nukentėjusįjį Tilžės gatvėje ant tilto ir sudavė vienÄ kartÄ kumščiu A. Č. į veidÄ , o pastarajam nuo smÅ«gio pargriuvus ant žemės, abu bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvideÅ¡imt kartų nukentėjusiajam A. Č. į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydami galvos sumuÅ¡imÄ su odos nubrozdinimu kairiame skruoste, traumine galvos smegenų liga, daugybinius odos nubrozdinimus veide ir rankose, taip sukėlė nukentėjusiajam A.

Č. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamasis M. E. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 13 d., apie 22 val. 20 min., Å ilutės m., Ž. Naumiesčio gatvėje, prie alaus baro kartu su A. V. susitiko su A. Č., su kuriuo apsižodžiavo. A. Č. buvo ne vienas, jo draugai I. M., E. D. ir A. Ž., pradėjo eiti link jų ir nešėsi pagalius. Tuomet jis su A. V. iÅ¡sitraukė peilius, sakė „ pareikit“ ir Å¡ie iÅ¡sigandę pabėgo.

Tada jis pribėgo ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė A. Č. į kairį Å¡onÄ , Å¡is bėgo link Tilžės gatvės. Pasivijo jį ant tilto, sudavė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jis nukrito ant žemės. Gulinčiam kartu su A. V. bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvideÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas. Po to nuėjo, palikę jį sėdintį. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis neturi jam jokių pretenzijų, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta.Savo parodymus įtariamasis M.

E. patvirtino patikrinimo vietoje metu. (b.l. 86-87,88)Kaltinamasiss A. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė , jog 2013-09-13 visÄ dienÄ buvo kartu su M. E., vartojo alkoholinius gėrimus, padėjo dirbti jo mamai. Apie 22 val. M. E. išėjo pasiimti treningÄ ir sugrįžęs pasakė, kad jį sumušė A. Č.. Kol jis jam pasakojo apie įvykį, skambino A. Č. ir kvietė iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Nusprendė eiti abu kartu. Pasiėmė po peilį ir išėjo į sutartÄ vietÄ prie alaus baro.

Sutiko A. Č., susibarė, po to pamatė, kad link jų ateina A. Č. draugai I. M., E. D. ir A. Ž., kurie nešėsi pagalius. Tuomet jis su A. V. iÅ¡sitraukė peilius, sakė „ pareikit“ , kiek pamena, jog susimušė, po to ir Å¡ie iÅ¡sigandę pabėgo. A. Č. taip pat bėgo link Tilžės gatvės. Pasivijo jį ant tilto, M. E. sudavė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jis nukrito ant žemės. Gulinčiam A. Č. kartu su M. E. jis bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvideÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas.

Po to nuėjo, palikę jį sėdintį. Su peiliais A. Č. negrasino ir sužaloti nebandė. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis neturi jam jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia. Valstybinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta. Savo parodymus įtariamasis A. V. patvirtino patikrinimo vietoje metu. (b.l. 145-146,147)Nukentėjusysis A. Č. ( jo parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 1 d. 1 p.-nedalyvauja dėl svarbių priežasčių, išvykęs į užsienį ) parodė, kad 2013-09-13 vakare Šilutės m., Ž.Naumiesčio gatvėje prie namo Nr. 2 susitiko su A.

V. ir M. E. Å iems nukreipus peilius į jį, M. E. spyrė vienÄ kartÄ jam į Å¡onÄ ir jis pabėgo. A. V. ir M. E. jį pasivijo Tilžės gatvėje ant tilto, parvertė ant žemės ir pradėjo spardyti. Kiek smÅ«gių kiekvienas jų jam sudavė, nepamena. Å iuo metu dėl sumuÅ¡imo pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 9,10)Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad A. Č. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 16-17)Liudytojai E. D., I. M. ir A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-13 apie 22.25 val., Å ilutės mieste, prie Verdainės parduotuvės jie atvažiavo E. D. automobiliu.

IÅ¡girdę triukÅ¡mÄ nuėjo pažiÅ«rėti ir matė kaip prieÅ¡ais A. Č. stovi A. V. ir M. E., kurie rankose laikė peilius. Tada jie pasiėmė pagalius ir vėl nuėjo link jų. Tačiau A. V. su M. E. irgi ėjo link jų, tad jie iÅ¡sigandę pabėgo. Kaip buvo muÅ¡amas A. Č., nematė. (b.l. 28-29,30; 31-32,33; 34,35).Ä®tariamasis A. V. pateikė du peilius (b.l. 36), kurie yra Å«kinės-buitinės paskirties, pagaminti pramoniniu bÅ«du ir nėra Å¡altieji ginklai. (b.l. 43-45) Peiliai perduoti saugojimui Å ilutės r.

PK. (b.l. 46,47)           Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad M. E. ir A. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 dalį ir įrodyta nukentėjusiojo A. Č., liudytojų E. D., I. M., A. Ž. parodymais, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais.           Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo 207,37 Lt. tenkintinas pilnai.                 Daiktiniai įrodymai- stalo peilis su juoda kriauna ir peilis ruda kriauna , kurie yra ūkinės- buitinės paskirties, pagaminti pramoniniu būdu ir nėra šaltieji ginklai, saugojami Šilutės rajono Policijos komisariate- sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. ) .              Kaltinamųjų M.

E. ir A. V. lengvinančios atsakomybę aplinkybės yra tos, kad jie visiÅ¡kai pripažino įvykdę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios atsakomybę aplinkybės, kad jie nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe.     Skiriant bausmę kaltinamiesiems M. E. ir A. V. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į motyvus, kaltės formÄ , rūšį, tikslus, į asmenybes , kad teisti, teistumai neiÅ¡nykę, (b.l. 63-77, 115-135, ) , bausti administracinėmis baudomis ( b.l. 55-62, 98-113 ), nedirbantys, charakterizuojami seniÅ«nijos patenkinamai ( b.l. 51, 96 ), M.

E. baigia atlikti arešto bausmę, todėl nuosprendis nesubendrintinas su šiuo nuosprendžiu, A. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltę pilnai pripažino , nukentėjusysis jokių pretenzijų ir civilinio ieškinio nereiškia, todėl kaltinamiesiems skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia :

M. E. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. ( 8 mėn. ). Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. ( 8 mėn. ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. , 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2013-10-18 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir devyniems mėnesiams ( 2m. 9 mėn.). Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-10-18.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-20 iki 2013-02-21 ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-14 iki 2013-10-18.A.

V. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo salėje.              Priteisti solidariai iÅ¡ M. E. ir A. V. 207,37 Lt. žalos atlyginimÄ už nukentėjusiojo gydymÄ Â Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT 217300010002484333 `` Swedbank ``, AB, banko kodas 73000 ( tel.8 5 2364100, faks. 8 5 2364111 ).            Daiktinius įrodymus- 2 peilius –sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.   Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â