7ca2e468-0b57-4e97-b500-1ef2b7e7e9fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-3108-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02214-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 42.10.;113.2;116.5.(S)                                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2012 m. balandžio 26 d.                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 177,44 Lt skolÄ , 2,98 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove 2008-11-01 sudarė elektroninės saugos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė neįvykdė Å¡io įsipareigojimo ir yra skolinga ieÅ¡kovui 177,44 Lt.

Be to, sutarties 15,2. p. numatyti 0,03 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovei priskaičiuota 2,98 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-04-06. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-11-01 sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-15), kurios pagrindu teikė atsakovei saugos paslaugas - namui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas namo saugos paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė neįvykdė šio įsipareigojimo ir yra skolinga ieškovui 177,44 Lt (b.l. 2, 15-20).

Sutarties 15.2 punkte numatyti 0,03 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl atsakovei priskaičiuota 2,98 Lt delspinigių (b.l. 2-3). Dėl įsipareigojimų nevykdymo ieÅ¡kovas atsakovę įspėjo, kad jai nevykdant sutarties įsipareigojimų sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta nuo 2012-03-01 (b.l. 16). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė iki Å¡iol, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.72, 6.210, 6.350, 6.716 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 177,44 Lt skola, 2,98 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 177,44 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 44 ct) skolÄ , 2,98 Lt (du litus 98 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“, įm.k. 122887029, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Birutė Mėlinausklienė